망 소외인이 공익법인인 교회와 미술관 등에 오뚜기 주식을 증여함.
한눈에 요약
서울행정법원 2017구합74429 행정 사건(2019년 3월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법(2015. 12. 15. 법률 제13557호로 개정되기 전의 것) 제16조 제1항, 구 상속세 및 증여세법 제48조 제1항, 구 상속세 및 증여세법 시행령 제37조 제2항 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망 소외인이 2015년 11월 오뚜기 주식 30,000주를 원고 교회, 원고 미술관, 밀알재단에 나눠 증여함.
- 원고들은 2016년 2월 주식 가액을 산정해 증여세를 신고하고 납부함.
- 세무 당국은 2016년 9월 증여세를 결정·고지했으나, 이후 오뚜기재단과 밀알재단이 성실공익법인임이 밝혀져 2018년 12월 증여세를 일부 감액·증액 조정함.
- 원고 미술관은 2018년 9월 과세예고통지에 불복해 과세전적부심사를 청구했고, 일부 인정받음.
- 피고는 2018년 12월 원고 교회에 대한 증여세를 감액하고 원고 미술관에 대해 증액 경정함.
- 원고들은 이 부과처분이 위법하다며 취소를 요구하는 소송을 냄.
한눈에 보는 결론
망 소외인이 공익법인인 원고 교회와 미술관 등에 오뚜기 주식을 증여했고, 세무 당국은 증여세를 추가로 부과했다. 쟁점은 증여세를 부과할 때 과세 대상 주식 가액의 한도를 어떻게 계산할지였으며, 법원은 세법상 정한 기준에 따라 피고의 추가 과세 처분 일부를 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공익법인에 대한 주식 증여는 조세회피를 막기 위해 일정 한도 내에서만 증여세를 면제하도록 법이 정해져 있음.
- 망 소외인과 오뚜기재단, 밀알재단은 특수관계에 있어 이들의 주식 보유분을 합산해 한도를 계산하는 것이 타당함.
- 원고 미술관과 교회가 받은 주식 중 일부는 과세 한도를 초과해 증여세 부과 대상임.
- 원고들이 주장한 증여세 비과세 주장은 법 취지와 맞지 않고, 공익법인이 내국법인 지배수단으로 이용될 가능성도 고려해야 함.
- 같은 날 증여된 주식이라도 수증자별로 증여세 과세 대상 주식 비율을 나눠 계산하는 것이 합리적임.
- 이에 따라 피고의 일부 증여세 부과 처분은 적법하나, 과세액 산정에 오류가 있어 일부 취소함.
핵심 정리
망 소외인이 공익법인에 주식을 증여했으나, 세법상 정해진 한도를 넘는 부분에 대해 세무 당국이 증여세를 추가로 부과했다. 법원은 세법 규정과 증여 주식의 특수관계를 고려해 일부 과세 처분을 취소했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판례평석]같은 날 다수의 공익법인 등에 대한 주식 출연에 시간적 선후...2023-03-24
해석·평가대법원은 같은 날 다수 공익법인에 주식이 출연되더라도 시간적 선후관계가 있으면 동시 출연으로 의제할 수 없다고 판단했으며, 이에 대해 평석자는 출연자가 비과세 한도를 고려해 출연 시기와 순서를 자유롭게 정할 수 있다고 본 대법원 입장에 찬동한다. 다만 대상판결이 동시 출연 시 비과세 한도 산정방식에 대한 직접적 판단을 회피함으로써 불확실성이 일부 해소되었으나 여전히 불분명한 상태로 남아 있다는 아쉬움을 제기하며, 법령에 동시 출연 시 비과세 한도 산정방식에 대한 직접적 해석 근거를 마련할 필요가 있다고 지적한다.
- 오뚜기 창업자 공익법인 주식증여…법원 증여세 적법2019-11-21
해석·평가2심 재판부는 공익재단 보유주식에 절반 가중치를 적용해 합산하는 방법이 법령상 근거 없이 과세대상 범위를 확대·축소하는 것으로 조세법률주의에 반한다고 지적했다. 또한 다른 공익법인에 대한 주식 출연이 같은 날 이뤄진 경우에도 과세가액 불산입 한도 초과 여부를 계산할 때 모두 합산해야 한다고 판단했다. 이에 따라 1심 판결은 결론을 달리해 부당하다며 과세당국의 손을 들어줬다.
- 오뚜기 창업자, 교회에 주식 증여…대법 증여세 적법2023-03-19
해석·평가대법원은 공익법인에 대한 주식 증여세 부과와 관련해 성실공익법인과 일반공익법인의 주식을 단순 합산하는 2심 판단을 유지하며, 성실공익법인 보유주식을 절반으로 깎아 합산하는 방식은 법령상 근거 없이 과세대상 범위를 확대·축소하는 것으로 조세법률주의에 어긋난다고 지적했다. 한편 밀알미술관 측의 시간적 선후관계 주장을 받아들여 일부 파기환송함으로써, 증여 시점에 따른 개별적 판단 필요성을 시사했다.
- 공익법인에 증여된 오뚜기 주식, 증여세 내야2019-11-20
해석·평가2심 재판부는 성실공익법인의 보유 주식을 절반으로 적용해 합산하는 방식이 법령상 구체적 근거 없이 과세 범위를 확대·축소하는 것으로 조세법률주의에 반한다고 판시했다. 또한 원고들이 성실공익법인으로 주장한 근거인 의결권 행사 제한이 악용 가능성을 낮춘다고 단정할 수 없다고 지적했다.
- [단독] 법원 공익법인에 증여된 오뚜기 주식, 증여세 부과는 위법2019-04-02
- 함태호 오뚜기 창업자, 교회 등에 주식 기부…대법 “과세하되 시간 순...2023-03-20
- 법원 교회 등 공익법인에 증여된 오뚜기 주식, 증여세 내야2019-11-20
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요