행정2010누28559서울고등법원 2심2011-04-22 선고검수완료

두 개의 정비예정구역을 통합하여 추진위원회 설립승인을 받고 변경승인을 받음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2010누28559 행정 사건(2011년 4월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 도시 및 주거환경정비법 제13조 제2항, 구 도시 및 주거환경정비법 시행규칙 제6조, 도시 및 주거환경정비법 제13조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 기본계획에서 두 개의 별도 정비예정구역이 지정됨.
  • 2005년 4월, 피고가 두 구역을 통합한 추진위원회 설립승인처분을 함.
  • 2007년 4월, 변경승인처분이 이루어짐.
  • 2009년 5월, 정비구역이 지정·고시됨.
  • 원고들은 정비구역 지정 전 처분과 통합 과정의 동의서 하자를 이유로 무효 확인을 청구함.

한눈에 보는 결론

원고들은 피고가 추진위원회에 대해 한 설립승인처분과 변경승인처분이 무효라고 주장했으나, 법원은 정비구역 지정 전 처분이라도 하자가 중대·명백하지 않고 동의율도 충족되어 유효하다고 판단하여 원고들의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 정비구역 지정 전에 추진위원회 설립승인처분이 이루어졌더라도, 그 하자가 중대하고 명백하지 않으면 무효가 아님.
  • 통합 과정에서 사용된 기존 동의서는 유효하며, 동의율이 법정 요건을 충족함.
  • 추진위원회가 조합 설립 후 해산되었더라도, 조합 설립인가가 취소될 가능성이 있어 법률상 이익이 인정됨.

핵심 정리

정비구역 지정 전에 추진위원회 설립승인이 가능하며, 구역 통합 시 기존 동의서도 유효하게 사용될 수 있습니다. 하자가 중대·명백하지 않으면 처분이 무효로 되지 않습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 서울특별시 은평구청장 【피고보조참가인】 대조제1구역주택재개발정비사업 조합설립추진위원회 (소송대리인 법무법인 선우 담당변호사 김철기 외 1인) 【제1심판결】 서울행정법원 2010. 8. 12. 선고 2010구합5882, 10402(병합) 판결 【변론종결】2011. 3. 18. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 3. 소송총비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 원고들이 모두 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 피고보조참가인에 대하여 한 2005. 4. 27.자 주택재개발정비사업조합설립추진위원회 설립승인처분과 2007. 4. 24.자 주택재개발정비사업조합설립추진위원회 설립변경승인처분이 모두 무효임을 확인한다. 2. 항소취지 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 정비예정구역 지정 경위 (1) 서울특별시장은 2004. 6. 25. 서울특별시 고시 제2004-204호로 아래 표와 같이 서울

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트