행정2010누15515서울고등법원 2심2010-12-16 선고검수완료
2009년 취득세 18,112,980원 부과처분 취소 청구
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 1월 22일, 서울특별시 용산구청장이 원고에게 취득세 18,112,980원을 부과했다.
- 원고는 부과된 취득세 중 9,056,490원을 초과하는 부분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 1심에서는 원고의 청구를 일부 받아들여 부과처분 일부를 취소했다.
- 피고(용산구청장)는 1심 판결에 불복하여 항소했다.
- 2010년 10월 26일 변론이 종결되었고, 항소심 법원은 1심 판결을 유지하며 피고의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 용산구청장이 부과한 취득세 중 일부에 대해 취소를 요구했고, 쟁점은 부과된 세금의 일부가 과다한지 여부였다. 법원은 1심 판결을 유지하며 원고의 청구를 인정하고, 피고의 항소를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 판결 이유를 그대로 인용하여 판단했다.
- 원고의 청구가 타당하다고 보았다.
- 피고의 항소 이유가 충분하지 않다고 판단했다.
- 법원은 부과된 취득세 중 일부가 과다하다는 점을 인정했다.
- 항소심에서 원고의 청구를 받아들이는 것이 정당하다고 판단했다.
핵심 정리
원고는 부과된 취득세 일부가 과다하다며 취소를 요구했고, 법원은 이를 받아들여 부과처분 일부를 취소했다. 피고의 항소는 받아들여지지 않았다.
행정 판결 결과
이 사건원고 승소
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요