행정90구7793서울고등법원 1심1991-06-04 선고검수완료

부동산임대업자가 사업용 건물을 양도하여 사업을 종료함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 90구7793 행정 사건(1991년 6월 4일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 부가가치세법 제22조, 부가가치세법 제23조, 부가가치세법 제6조 제4항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1986년 7월부터 부동산임대업을 위해 서울 구로구에 있는 건물 한 동을 사용해 사업을 해왔다.
  • 1989년 4월 14일, 원고는 이 건물을 서울중앙기계부품상 협동조합에 6억 8,500만 원에 양도했다.
  • 건물 양도 후 원고는 부가가치세 확정신고를 했으나 세금을 내지 않았다.
  • 피고는 이 건물 양도를 재화의 공급으로 보고 부가가치세 7,535만 원을 부과했다.
  • 원고는 이 건물 양도가 사업 폐지에 해당하므로 부가가치세 부과가 부당하다고 주장했다.

한눈에 보는 결론

원고가 부동산임대업을 위해 사용하던 유일한 건물을 팔아 사업을 끝냈음에도, 피고가 이를 재화 판매로 보고 부가가치세를 부과했다. 쟁점은 이 건물 양도가 부가가치세 과세 대상인지였고, 법원은 사업이 종료된 것으로 보고 부가가치세 부과를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 건물 한 동만으로 부동산임대업을 운영하다가 그 건물을 팔아 사업을 완전히 종료한 것으로 봤다.
  • 사업 폐지 신고 여부와 상관없이 건물 양도는 사업 종료에 해당해 부가가치세법상 재화 공급으로 볼 수 없다.
  • 건물 양도는 임대사업자의 지위가 사라지는 것으로, 일시적이거나 우발적인 재화 공급도 아니다.
  • 원고가 부동산매매업자가 아니므로 건물 매매가 부가가치세 과세 대상 거래가 될 근거가 없다.
  • 따라서 피고가 부과한 부가가치세 처분은 법에 맞지 않아 취소되어야 한다.

핵심 정리

부동산임대업자가 사업에 쓰던 유일한 건물을 팔아 사업을 끝냈다면, 그 건물 양도는 부가가치세 과세 대상이 아니다. 법원은 이를 근거로 부가가치세 부과를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부동산임대업의 유일한 대상건물을 양도한 경우, 부가가치세의 과세대상이 되는 거래에 해당하는지 여부

【원 고】 강봉찬 【피 고】 구로세무서장 【주 문】 1. 피고가 1989.8.21. 원고에 대하여 한 부가가치세 금 75,350,000원의 부과처분은 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 원고가 그 소유인 서울 구로구 구로1동 636의 53 소재 아두빌딩으로 1986.7.31.경부터 부동산임대업을 경영하여 오다가 1989.4.14. 위 건물을 소외 서울중앙기계부품상 협동조합에 대금 685,000,000원에 양도하고, 1989.7.25. 부가가치세확정신고를 한 후 이를 납부하지 아니한 데 대하여 피고가 위 건물양도를 부가가치세법상 재화의 공급에 해당되는 것으로 보아 1989.8.21. 원고에 대하여부가가치세법 제22조,제23조의 규정에 의하여 산출한 부가가치세 금 75,350,000원의 부과처분을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 원고는 위 건물은 이로써 원고가 부동산임대업을 경영하던 유일한 건물이었는바, 이를 위와 같이 양도함으로써 원고의 부동산임대업은 종료되었다 할 것이고, 따라서 위 부동산임대업의 종

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트