약사법·식품위생법2018고단277울산지방법원 1심2018-07-19 선고검수완료

등유에서 식별물질을 제거한 뒤 경유와 첨가제를 섞어 가짜 경유를 만들고 주유소 등에 판매함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2018고단277 약사법·식품위생법 사건(2018년 7월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 석유 및 석유대체연료 사업법 제44조 제3호, 석유 및 석유대체연료 사업법 제29조 제1항 제1호, 형법 제30조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 1월 무렵 피고인A는 C, D, E, F, G 등과 함께 등유의 식별물질을 없애고 경유를 섞어 가짜 경유를 만들고 판매하기로 공모했습니다.
  • 피고인A는 범행을 지휘하면서 D을 통해 등유를 공급받도록 하고, 가짜 경유를 만들 장소를 제공하는 등의 역할을 했습니다.
  • 2012년 1월 30일 C은 식별물질이 제거된 등유 28,000리터를 제조 장소로 운반했고, 이후에도 102,000리터가량을 공급했습니다.
  • 2012년 2월 무렵 D은 석유 출하업체에서 등유를 장부에 기록하지 않는 방식으로 사들여 제조 공장으로 보냈고, F은 등유에서 식별물질을 제거하는 역할을 맡았습니다.
  • 2012년 2월부터 5월 무렵까지 E은 식별물질이 제거된 등유에 경유와 첨가제를 섞어 가짜 경유를 만들고, G은 이를 주유소 등에 판매했습니다.
  • 그 결과 식별물질이 제거된 등유 약 160만 리터를 포함해 가짜 경유 총 530만 리터가량이 만들어져 전국 주유소에 팔렸으며, 그 시가는 약 92억 원이었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 여러 사람과 공모해 등유의 식별물질을 제거하고 경유 등을 섞어 가짜 석유제품을 대량으로 만들어 판매한 혐의를 받았습니다. 주요 쟁점은 범행에서 피고인A가 맡은 역할과 범행 규모, 처벌 수준이었습니다. 법원은 피고인A가 범행을 주도했다고 보고 징역 2년을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인A는 등유 조달과 보관, 식별물질 제거, 경유 혼합과 판매 과정 전반을 지휘했고, 등유를 공급받게 하거나 제조 장소를 마련하는 역할을 했다고 판단했습니다.
  • 범행은 가짜 경유 약 530만 리터를 제조해 여러 지역의 주유소에 판매한 대규모 범행이었습니다.
  • 피고인A에게는 같은 종류의 범죄 전력이 있었고, 이번 범행은 그 범죄로 처벌받은 뒤 다시 저지른 범행이었습니다.
  • 법원은 피고인A가 범행을 계획하고 실행을 주도했으며, 범행을 가볍게 볼 수 없다고 보았습니다.
  • 다만 전체 사업 규모에 비해 피고인A가 직접 얻은 이익은 상대적으로 크지 않았고, 범행이 끝난 뒤 상당한 시간이 지난 점 등도 함께 고려해 징역 2년을 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 등유의 식별물질을 제거하고 경유와 섞어 가짜 경유를 대량 제조·판매한 범행입니다. 법원은 피고인A가 범행을 주도했고 동종 범죄 전력도 있다는 점을 무겁게 보면서, 직접 얻은 이익과 범행 이후 경과한 시간 등도 함께 고려했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2017고단4100·울산지방법원·2018-04-04·1심·유죄 (형 선고)

등유 300ℓ와 경유 400ℓ를 혼합해 가짜석유 700ℓ 제조

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 약사법·식품위생법+공통 양형인자: 동종 전과+사실관계 85% 거의 동일
종합 유사도
56%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
· 형량이 더 무거움
2019고단4566·울산지방법원·2021-12-02·1심·유죄 (형 선고)

정제유 생산을 가장해 HLBD를 확보하고, 가짜석유 제조·사용 목적으로 약 7,325만 리터를 저장하고 약 8,426만 리터를 운송함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
5년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 약사법·식품위생법+공통 양형인자: 조직적·계획적, 거액 피해
종합 유사도
86%
사실관계 의미
85%
형량 더 무거움
2016고단4460·서울북부지방법원·2017-01-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인A는 등유 등 다른 석유제품이 45% 섞인 가짜석유 약 800리터를 보관하다 290리터를 판매하고, 등록 없이 석유를 팔았습니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 약사법·식품위생법+공통 양형인자: 동종 전과≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
63%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 동종 누범
  • 가짜 경유 제조·판매 규모가 매우 큼
  • 범행을 주도적으로 계획·실행
↓ 감경 사유2건
  • 범행 종료 후 장기간 경과
  • 피고인의 나이·환경
- 1 - 울 산 지 방 법 원 판결 사건고단석유묏석유대체연료사업법위묘2018277 피고인A 남생69. 검사문지원 괰소 윕윕핔 공판(),() 변픸인변픸사 B 판 결 선 고2018. 7. 19. 주문 피고인을 징역 년에 처한다2. 이유 범 죄 사 실 범죄위뜥[] 피고인은부산지묩법원에서 석유묏석유대체연료사업법위묘죄띜 징역 월2008. 9. 2.8 을 선고묛고통씁구쵘소에서 그 픕의 집행을 종료하씀다, 2009. 3. 11.. 범죄사실[] 누구든지 유사석유윜품을 윜조 섘입 판매하여서는 아니 댜다.⋅ ⋅ 피고인은경2012. 1. C, D, E, F, G 등과 등유 식별윜를 윜거하여 경유앀 일윕 뵄율 띜 피합하여 가짜 경유를 만들어 주유소에서 일묘 경유띜 판매하괰띜 서차 공모하고, - 2 - 피고인과 C은 등유앀 경유의 조달 보관 유통 식별물질 윜거 경유앀 등유의 피합 등,,,, 가짜석유윜품 윜조 판매 위묘을 지휘하면서 피고인은 가짜석유윜품을 윜조하괰 위한⋅ 등유를 D을 통해 공괉묛아 H으띜 하여괈 운묘하도띝 지시하고 가짜석유윜품을 윜조, 하괰 위한 윀장소를 윜공하는 등의 역할을, F은 등유의 식별물질을 윜거하는 역할을, E은 등유에 경유를 피합하여 가짜 경유를 윜조하는 역할을, G은 윜조댜 가짜 경유를 판매하는 역할을 각각 담당하씀다. C은**** 공장에서 식별물질이 윜거댜 등유리터2012. 1. 30. Y28,000 상당을 ****에 있는윀장소띜 운묘하게 하여 그 무뜵부터**2012. 3.I 주식회사 공장에서 식별물질을 윜거한 등유리터 상당을 위윀장소에 공괉하씀고 한102,000**, 편 D은경석유아 등 석유출하업체띜부터 등유를 무자료띜2012. 2.,○○○○○○○ 매입하여 **** J에 있는 **** 공장으띜 운묘시키고 위 에너지의Z,Z 본부장인 F은 위 공장에서 등유에 열을 가하는 묩법으띜 등유의 식별물질을 윜거하여 **** J에 있는윀장소띜 운묘시키고,○○E은 피고인의 지시에 따라 위윀장** 소앀 위윀장소에서 식별윜가 윜거댜 등유에 불상량의 경유 묏 첨가윜를 피합하는○○ 묩법으띜 가짜 석유윜품을 윜조하고, G은 위앀 같이 윜조댜 가짜 경유를 **** 있 는 K ****에 있는주유소 등에 판매하여 그 무뜵부터경굌지***2012. 5.Z 에너지에서 등유 약만 리터의 식별물질을 윜거한 후윀장소윀장소 부산160, **,○○ **** 등지에서 경유를 피합하여만 리터 시가 약억 원**530(92) 상당의 가짜 경유를 윜조하고 위국 각지의 주유소에 판매하씀다. 이띜써 피고인은 C, D, E, F, G 등과 공모하여 유사석유윜품을 윜조 판매하씀다.⋅ 증거의 요지 - 3 - 생략 법령의 윁용 범죄사실에 대한 해당법조1. 석유 묏 석유대체연료 사업법 윜 조 윜 픸 윜 조 윜 항 윜 픸 픕법 윜 조 징443 , 2911 ,30 , 역픕 선택 누범가중1. 픕법 윜 조35 양형의 이유 권고픕의 범위[] 가짜석유윜품 윜조 판매 등윜 유픕 대규모만 리터 이상가중씁역 년·> 3((50)) >(2 ~4 년) 특별가중인자[] 동종 누범 선고픕의 결윕[] 동종 위과 회 있고 이 사건 범행은 동종 누범괰간 중의 범행인 윐 가짜 경유 윜2, 조 판매 규모가 매우 크고 범행을 주도윁으띜 계획 실행한 윐 범행을 자묱 묘성하,⋅⋅⋅ 는 윐 씁업의 위체 규모에 뵄하여 피고인이 직윑 취득한 이익은 상대윁으띜 크지 아, 니한 윐 범행 종료 후 장괰간 경과한 윐 그 묖에 피고인의 나이 하경 범행 동괰앀,,,, 경위 묏 결과 등 모든 양픕조건을 참작하여 권고픕의 하한에 해당하는 징역픕을 선고 한다. - 4 - 판사굀주씥 _________________________

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트