민사2007카합3394서울남부지방법원 1심2007-11-30 선고검수완료

대선 후보 등록 후 방송사가 지지율 10% 이상 후보만 토론회에 초청하면서 제외됨.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2007카합3394 민사 사건(2007년 11월 30일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인은 2007년 11월 25일에 제17대 대통령선거 후보로 등록함.
  • 2007년 12월 1일과 2일, 한국방송공사와 문화방송이 공동으로 주관하는 대선 후보 합동토론회가 예정됨.
  • 방송사들은 최근 여론조사 결과 평균 지지율 10% 이상인 후보자만 초청하기로 결정함.
  • 신청인은 이 기준에 미치지 못해 토론회 초청 대상에서 제외됨.
  • 신청인은 방송사의 초청 기준이 헌법상 평등 원칙에 어긋난다고 주장하며 법원에 토론회 개최 금지를 요청함.

한눈에 보는 결론

신청인은 대선 후보로 등록했으나 방송사가 지지율 10% 이상인 후보만 토론회에 초청하면서 제외되었다. 쟁점은 방송사가 토론회 초청 대상을 정할 때 재량권의 한계가 있는지와 10% 기준의 정당성 여부였다. 법원은 방송사의 재량에도 한계가 있으며 10% 기준은 정당성을 인정하기 어렵다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 방송사는 토론회 개최 및 대상 선정에 폭넓은 재량이 있으나, 이 재량에는 일정한 한계가 있음.
  • 방송토론회는 후보자가 많은 유권자에게 자신의 정책과 비전을 알리고 비교 평가받는 중요한 선거운동 수단임.
  • 후보자 선정 기준은 정치 현실, 법령 취지, 방송사의 성격, 토론회 시점과 영향력 등을 종합적으로 고려해 결정해야 함.
  • 10% 지지율 기준은 제한된 방송 자원과 토론 효율성을 고려한 것이라도, 후보자들의 정책 논의와 유권자 선택권 보장을 위해 정당성을 인정하기 어려움.
  • 방송사가 공영방송으로서 공정성과 기회균등을 보장할 책임이 크고, 배제된 후보자는 선거 초반에 불리한 위치에 놓일 우려가 있음.
  • 따라서 방송사의 10% 기준 초청은 재량권을 넘은 것으로 봄.

핵심 정리

방송사가 대선 후보 토론회 초청 대상을 지지율 10% 이상으로 제한한 것은 후보자와 유권자의 권리를 고려할 때 정당하지 않다. 방송사의 재량권에도 한계가 있으며, 중요한 선거 과정에서 공정성과 기회균등을 보장해야 한다는 점이 강조되었다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 언론기관이 공직선거법 제82조에 따라 후보자 등 초청 토론회를 개최함에 있어서 대상자 선정에 관한 언론기관의 재량에 일정한 한계를 설정할 필요가 있는지 여부(적극) 및 그 판단 기준 [2] 언론기관이 제17대 대선후보 합동토론회를 개최함에 있어 초청대상자를 최근 여론조사 결과 평균지지율 10% 이상인 후보로만 한정한 것은 제한된 전파자원 및 토론의 효율성 측면을 감안하더라도 그 정당성을 수긍하기 어려워 재량의 한계를 일탈하였다고 본 사례

【신 청 인】 신청인 (소송대리인 법무법인 창조 외 1인) 【피신청인】 한국방송공사 외 1인 (소송대리인 법무법인 정세 담당변호사 한상혁 외 2인) 【주 문】 1. 피신청인들은 신청인을 제외한 채 2007. 12. 1. 및 같은 달 2. 등에 예정된 피신청인들 공동 주관의 제17대 대선후보 합동토론회를 실시하여서는 아니 된다. 2. 소송비용은 피신청인들이 부담한다. 【신청취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 기초 사실 이 사건 기록에 심문 전체의 취지를 종합하면 다음의 사실이 소명된다. 가. 신청인은 ○○○○당의 제17대 대통령선거 후보로서 2007. 11. 25. 중앙선거관리위원회에 대통령선거 후보등록을 마친 사람이고, 피신청인 한국방송공사는 방송법 제43조에 의하여 국가기간방송으로 설립된 지상파방송사업자이며, 피신청인 주식회사 문화방송은 방송법 제9조에 의하여 설립된 지상파방송사업자이다. 나. 2007. 12. 19. 치러질 제17대 대통령선거(이하 ‘대선’이라 한다)를 앞두고 피신청인들은 공동으로 2007. 12. 1. 및 같은 달 2. 등 두 차례에 걸쳐 대

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트