행정2007구합504광주지방법원 1심2007-07-26 선고검수완료

OO지역 내 골프장 건설을 위한 군계획시설사업 실시계획 인가처분에 대해 인근 주민들이 위법성을 주장하며 취소를 청구함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

광주지방법원 행정부 2007구합504 행정 사건(2007년 7월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제92조 제1항, 환경영향평가법령이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고보조참가인이 OO지역에 대중골프장을 건설하기 위해 군계획시설사업 실시계획 인가 신청을 하였으나, 피고가 인근 주민들의 민원을 이유로 한때 불승인처분을 내렸다.
  • 이에 피고보조참가인이 행정심판을 청구하여 불승인처분이 취소되었고, 피고는 이에 따라 골프장 건설에 관한 실시계획 인가처분 및 변경처분을 하였다.
  • 원고들은 골프장 예정지 인근 환경영향평가 대상지역에 거주하는 주민들로서 이번 처분이 위법하다고 주장하였다.
  • 원고들은 관계 행정기관과의 협의 절차 위반, 부실한 환경·교통·재해 영향평가, 비례의 원칙 위반, 취수장 인근 제한지역 해당 등을 사유로 내세웠다.

한눈에 보는 결론

원고들은 피고(무안군수)가 피고보조참가인(OO회사)을 상대로 한 골프장 건설 실시계획 인가처분 및 변경처분이 위법하다고 주장하며 그 취소를 구하는 행정소송을 제기하였다. 쟁점은 관계기관 협의 절차 이행 여부와 환경·교통·재해 영향평가의 적정성 등이었으며, 법원은 원고들의 청구를 받아들여 해당 인가처분과 변경처분을 모두 취소하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 처분을 하기 전에 관련 법률에 따라 관계 행정기관의 장과 협의를 거쳤고, 사업시행자도 필요한 관련 서류를 제출한 사실이 인정되어 이 부분 절차적 주장은 받아들여지지 않았다.
  • 그러나 원고들이 제기한 환경, 교통, 재해 영향평가의 적정성 및 기타 실체적 위법 사유에 대한 심리가 진행되었으며, 원고들의 주장 중 일부 근거가 인정되는 부분이 있었다.
  • 골프장 건설로 인해 예상되는 환경 파괴 및 주민들의 피해 우려에 대해 적절하고 실효성 있는 대책이 마련되지 못한 점 등이 고려되었다.
  • 종합적으로 이 사건 처분은 관련 규정이나 법 원칙에 비추어 볼 때 위법하므로 취소되어야 한다는 결론에 이르렀다.

핵심 정리

이번 판결은 지방자치단체가 내린 골프장 건설 사업 인가처분에 대해 인근 주민들이 환경영향평가 부실 등의 이유로 제기한 소송에서 주민들의 손을 들어준 사례이다. 대규모 개발사업을 추진할 때 환경 및 주민 피해에 대한 철저한 검토와 실질적인 대책 마련이 필수적임을 보여준다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 광 주 지 방 법 원 행 정 부 판 결 사 건2007구합504 군계획시설사업실시계획 인가처분 취소 원 고별지 목록 기재와 같다. 원고들 소송대리인 변호사 **** 피 고****수 소송대리인 변호사 **** 피고보조참가인 **** **** 대표이사 **** 소송대리인 변호사 **** 변 론 종 결2007. 6. 14. 판 결 선 고2007. 7. 26. 주 문 1. 피고가 피고보조참가인에 대하여 한, 2006. 12. 18.자 군계획시설사업 실시 계획 인가처분, 같은 달 22.자 군계획시설사업 실시계획 인가변경처분을 각 취소한다. 2. 소송비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인들이, 나머지 부분은 피 고가 각 부담한다. - 2 - 청 구 취 지 주문과 같다. 이 유 1. 처분의 경위 가. 피고보조참가인이 2005. 5. 20. 피고에게 전남 **** 청계면 태봉리 산 63번지 일원 879,427㎡에 골프장을 건설하기 위하여 위 지역을 계획관리지역 및 체육시설 용지로 변경해 달라는 내용의 주민제안서를 제출하자,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도5건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트