행정2023누71232서울고등법원 2심2024-12-06 선고검수완료

학교법인이 소속 교직원의 비위사실 확인을 위해 수사기관에 조회함

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2023누71232 행정 사건(2024년 12월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 사립학교법 제61조의2 제1항, 구 개인정보 보호법 제15조 제1항, 구 공익신고자 보호법 제15조 제1항 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 학교법인 소속 교직원들이 2020년 1월과 6월, 전 교장과 교사에 대해 수사기관에 비위사실 조회 협조요청을 보내 회신을 받았습니다.
  • 2021년 10월, 해당 교사가 서울시교육청에 민원을 제기했습니다.
  • 서울시교육청이 2021년 11월부터 2022년 2월까지 민원감사를 실시했습니다.
  • 2022년 3월, 교육감이 학교법인에 기관경고, 이사장에 경고 처분을 내렸습니다.
  • 학교법인과 이사장이 이에 불복하여 행정소송을 제기했습니다.
  • 1심 법원이 처분을 취소하자, 교육감이 항소했습니다.

한눈에 보는 결론

학교법인이 교직원의 비위사실 확인을 위해 수사기관에 조회한 행위에 대해 교육감이 개인정보 보호법 위반 등을 이유로 기관경고 및 경고처분을 하였으나, 법원은 해당 행위가 징계사유에 해당한다고 단정하기 어렵고 학교법인과 이사장에게 선량한 관리자 주의의무 위반이 없다고 판단하여 처분을 취소하고 교육감의 항소를 기각하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사립학교법 제61조의2는 의원면직 신청 시에만 수사기관 확인을 허용하는 규정으로, 이 사건 행위가 해당 조항을 위반했다고 단정할 수 없습니다.
  • 개인정보 보호법과 공익신고자 보호법은 '교육 관계 법령'에 해당하지 않아, 이를 위반했다고 해서 바로 징계사유가 되지 않습니다.
  • 학교법인과 이사장이 교직원의 행위를 알았다 하더라도, 징계 여부는 재량 범위 내에 있어 선량한 관리자 주의의무를 위반했다고 볼 수 없습니다.
  • 이 사건 행위는 행정착오에서 비롯되었고 고의성이 없었으며, 은폐 시도도 없었으므로 재량권을 일탈·남용한 처분입니다.

핵심 정리

이 사건은 학교법인이 교직원 비위 확인을 위해 수사기관에 조회한 행위가 징계사유가 아니며, 교육감의 경고처분이 재량권을 넘었다는 점을 확인한 판결입니다. 개인정보 보호법 위반 주장도 받아들여지지 않았습니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 학교법인 ○○학원 외 1인 (소송대리인 변호사 이명웅) 【피고, 항소인】 서울특별시교육감 (소송대리인 법무법인 진성 담당변호사 이재화) 【제1심판결】 서울행정법원 2023. 11. 24. 선고 2022구합65542 판결 【변론종결】2024. 10. 11. 【주 문】 1. 피고의 원고들에 대한 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2022. 3. 16. 원고 학교법인 ○○학원에 대하여 한 기관경고처분 및 원고 2에 대하여 한 경고처분을 각 취소한다. 2. 항소취지 제1심판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 당사자의 지위 원고 학교법인 ○○학원(이하 ‘원고 1 학원’이라 한다)은 △△△중학교와 △△△고등학교(이하 △△△고등학교를 ‘이 사건 학교’라 한다)를 설치·운영하는 학교법인이고, 원고 2는 원고 1 학원의 이사장이

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트