배임2012고정419서울중앙지방법원 1심2013-04-05 선고검수완료
피고인이 동대표 선거 관련 후보자의 학력 조회를 위해 거짓으로 정보를 요청함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 4월 8일, 서울 강남구 OO지역의 한 아파트 동대표인 피고인이 동대표 선거와 관련하여 거짓으로 학력 조회 요청을 했다.
- 피고인은 자신이 선거관리위원회에 속한 것처럼 가장해 두 개 대학에 공문을 보내 후보자의 학력을 조회했다.
- 대학들은 피고인의 요청을 믿고 해당 후보자의 학력 정보를 제공했다.
- 이후 이 행위가 개인정보보호법 위반으로 조사되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 동대표 선거와 관련해 자신이 선거관리위원회에 속한 것처럼 거짓말을 하며 후보자의 학력을 조회해 개인정보보호법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 선거관리위원회에 속했는지와 거짓말 여부였으며, 법원은 거짓으로 정보를 요청한 점을 인정해 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 후보자 학력 조회를 위해 동대표 선거와 관련된 선거관리위원회에 속한 것처럼 거짓으로 가장한 사실을 인정했다.
- 대학들이 피고인의 요청을 정당한 선거관리위원회의 요청으로 믿고 학력 정보를 제공한 점을 고려했다.
- 피고인의 주장은 후보자가 제출한 이력서를 보고 구체적인 내용을 알 수 있었던 점, 그리고 선거관리위원회 소속이 아닌데도 그렇게 행동한 점에서 받아들여지지 않았다.
- 피고인의 행위가 정당한 이유나 긴급한 사유에 의한 것이 아니며 사회상규에 어긋난다고 판단했다.
- 일부 관련된 다른 혐의는 증거 부족으로 무죄 판결을 받았다.
핵심 정리
피고인은 동대표 선거와 관련해 자신이 선거관리위원회에 속한 것처럼 거짓말을 하며 후보자의 학력을 조회해 개인정보를 부정하게 얻었다. 법원은 이를 범죄로 보고 벌금형을 내렸다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요