행정2008누8422서울고등법원 2심2008-10-30 선고검수완료

회사가 다른 회사 주식을 양수하면서 대가로 에스케이텔레콤 주식을 교부한 거래

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2008누8422 행정 사건(2008년 10월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 구 법인세법 제13조, 구 법인세법 제14조 제1항, 구 법인세법 제15조 제1항 외 15개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고(회사)는 2000년 6월부터 10월 사이에 한솔엠닷컴 주식 약 47.85%를 양수하기로 하고, 대가로 현금, 약속어음, 에스케이텔레콤 주식을 지급하기로 했다.
  • 거래조건협상에서 일부 양도인은 에스케이텔레콤 주식을 1주당 390,000원으로 평가하여 주식교환비율을 정했으나, 최종 계약서에서는 에스케이텔레콤 주식의 평가금액 부분이 삭제되었다.
  • 세무서장은 에스케이텔레콤 주식의 양도가액을 1주당 390,000원으로 보아 원고에게 법인세, 농어촌특별세, 증권거래세를 부과했다.
  • 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했고, 1심 법원은 원고의 손을 들어주었다.
  • 세무서장이 항소했으나, 항소심 법원도 1심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고(회사)가 한솔엠닷컴 주식을 양수하면서 대가로 에스케이텔레콤 주식을 교부한 거래에서, 세무서장이 에스케이텔레콤 주식의 양도가액을 1주당 390,000원으로 보아 법인세 등을 부과했으나, 법원은 당사자 간에 양도가액 합의가 없었다고 판단하여 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 당사자 간에 에스케이텔레콤 주식의 양도가액을 1주당 390,000원으로 합의했다고 보기 어렵다고 판단했다.
  • 계약서 작성 과정에서 에스케이텔레콤 주식의 평가금액 부분이 삭제된 점은 양도가액에 대한 합의가 없었음을 보여준다.
  • 양도인들 내부에서 경영권 보상 명목으로 주식을 재배분한 것은 원고와의 거래조건과 별개로, 원고에게 효력이 없다.
  • 부속계약에서 손해배상액을 산정할 때 1주당 390,000원을 사용한 것은 단순한 계산 기준일 뿐, 양도가액 합의로 볼 수 없다.
  • 따라서 세무서장이 에스케이텔레콤 주식의 양도가액을 390,000원으로 보아 부과한 세금은 위법하므로 취소되어야 한다.

핵심 정리

주식 교환 거래에서 양도가액이 명시적으로 합의되지 않은 경우, 세무서가 임의로 가액을 산정하여 세금을 부과할 수 없다. 계약서에 가액이 삭제된 점 등은 합의 부재의 중요한 증거가 된다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 주식회사 케이티 (소송대리인 법무법인 율촌 담당변호사 강석훈 외 1인) 【피고, 항소인】 성남세무서장 (소송대리인 법무법인 우현지산 담당변호사 정경선) 【제1심판결】 수원지방법원 2008. 1. 16. 선고 2007구합994 판결 【변론종결】2008. 10. 10. 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고가 2004. 11. 19. 원고에게 한 2000사업연도 법인세 10,014,889,474원, 농어촌특별세 1,034,043,343원, 증권거래세 488,839,307원의 각 부과처분을 각 취소한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가.소외 1(대법원판결의 소외인)과 국내외 8개 법인(AIG 그룹에 속하는 AIG-AOF Ltd, AIG-AIF Ltd, AIG-AIFⅡ Ltd 3개사와 BCI 그룹에 속하는 BCI Far-east Telecom Ltd, BCI Korea 2개사 및 한솔그룹에 속

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트