행정2016누72329서울고등법원 2심2017-04-20 선고검수완료

근로복지공단이 원고들에게 1억 4천만 원 상당의 부당이득금 징수 결정을 내림

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 근로복지공단이 원고들에게 2015년 8월 28일에 1억 4천만 원이 넘는 부당이득금 징수 결정을 내림
  • 원고들은 이 결정이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함
  • 1심 법원은 근로복지공단의 징수 결정이 적법하다고 판단하여 원고들의 청구를 기각함
  • 원고들은 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 1심 판단을 그대로 인정하며 항소를 기각함
  • 법원은 근로복지공단이 국민건강보험공단에 청구해 받은 금액만 징수액에서 제외할 수 있고, 아직 청구하지 않은 금액은 제외할 수 없다고 봄
  • 이에 따라 원고들의 주장은 받아들여지지 않았음

한눈에 보는 결론

근로복지공단이 원고들에게 부당이득금 1억 4천만 원을 징수한 결정이 적법한지 여부가 쟁점이었다. 법원은 국민건강보험공단에 청구해 받은 금액만 제외할 수 있다는 점을 근거로 원고들의 주장을 받아들이지 않고, 부당이득금 징수 결정을 유지했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들이 주장한 내용이 1심과 크게 다르지 않아 새로울 것이 없다고 봄
  • 산업재해보상보험법에 따라 근로복지공단은 국민건강보험공단에 청구해 받은 금액만 징수액에서 제외할 수 있다고 해석함
  • 아직 청구하지 않았거나 받지 않은 금액을 징수액에서 제외할 수 없다고 판단함
  • 따라서 근로복지공단이 징수한 금액이 위법하다고 볼 수 없다고 봄
  • 1심 판결이 정당하므로 항소를 기각함

핵심 정리

근로복지공단이 부당이득금으로 징수한 금액 중 국민건강보험공단에 청구해 받은 금액만 제외할 수 있고, 아직 받지 않은 금액은 제외할 수 없다는 법원의 판단이 유지됐다. 이에 원고들의 부당이득금 징수 결정 취소 요구는 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트