임차인이 전입신고로 대항력을 갖춘 뒤 경매법원이 임차권등기를 말소하자, 국가를 상대로 배당받지 못한 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2005나17600 민사 사건(2006년 5월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 임차인(원고)은 1996년 12월 3일 OO지역 부동산을 임차보증금 6,000만 원, 기간 24개월로 임차하여 입주한 뒤 같은 달 12일 전입신고를 마쳐 대항력을 갖추었다.
- 1997년 9월 26일 임대차계약서에 확정일자를 받았고, 같은 달 29일 근저당권자 은행의 신청으로 제1경매절차가 시작되어 1998년 12월 14일 종전 소유자에게 낙찰되었다.
- 임차인은 제1경매절차에서 배당요구를 했으나 후순위라는 이유로 1999년 2월 11일 배당기일에서 전혀 배당을 받지 못했다.
- 1999년 5월 14일 임차권등기가 마쳐졌고, 임차인은 1999년 11월 30일 소유자와 보증금 6,000만 원을 2000년 3월 31일까지 지급받기로 하는 조정을 맺었다.
- 조정조서에 따라 2000년 6월 15일 제2경매절차가 시작되어 2001년 1월 19일 배당표가 작성되었는데, 임차인에게 6,000만 원이 배당되었으나 다른 채권자들이 배당이의 소송을 제기했다.
- 경매법원은 2001년 2월 배당금 수령 확인 없이 임차권등기를 말소하는 촉탁을 했고, 임차인은 배당받지 못한 56,267,669원의 손해배상을 국가에 청구했다.
한눈에 보는 결론
임차인이 1996년 전입신고로 대항력을 취득한 후 제1경매절차에서 보증금을 배당받지 못했고, 제2경매절차에서 경매법원이 배당 확정 여부를 확인하지 않고 임차권등기를 말소하자 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건이다. 법원은 임차권등기가 말소되더라도 이미 취득한 대항력은 유지되므로 임차인이 배당받지 못한 것은 경매법원의 잘못 때문이 아니라고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임차권등기명령에 의한 등기가 되기 전에 이미 대항력을 갖춘 임차인은 임차권등기가 된 때가 아니라 본래 대항력을 취득한 때를 기준으로 매수인에게 대항할 수 있는지를 판단해야 한다.
- 주택임차권등기는 임차인이 이미 가진 대항력을 유지시켜 주는 담보적 기능이 주목적이므로, 임차권등기가 말소되더라도 이미 취득한 대항력은 그대로 유지된다.
- 임차인이 경매절차에서 보증금 전액을 배당받지 못했음에도 경매법원의 잘못된 촉탁으로 임차권등기가 말소되었고, 임차인에게 책임을 물을 만한 사유도 없으므로 대항력은 계속 유지된다.
- 따라서 임차인이 배당받지 못한 것은 경매법원의 잘못된 임차권등기 말소 때문이 아니라, 임차인이 우선변제권을 선택해 제1경매절차에서 배당요구를 했으나 후순위여서 배당받지 못한 데 기인한 것이므로 국가의 손해배상 책임은 인정되지 않는다.
- 제1심판결을 취소하고 원고의 청구를 기각하며 소송총비용은 원고가 부담한다.
핵심 정리
이미 대항력을 갖춘 임차인은 임차권등기가 나중에 말소되더라도 대항력이 유지된다는 점이 확인된 사건이다. 다만 임차인이 배당을 받지 못한 직접적인 원인은 경매법원의 실수가 아니라 임차인이 선택한 권리 행사 방식에 있었기 때문에 국가배상 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임대차보증금 1,400만 원으로 아파트에 전입신고를 마쳤으나 집행관이 등기부상 호수와 실제 관리호수를 혼동해 임차인을 발견하지 못했고, 임차인은 경매 사실을 모른 채 전출하여 배당을 받지 못한 사안
임대차보증금 1,000만원을 지급하고 전입신고를 마친 임차인이 경매 절차에서 집행관의 임대차관계 조사 누락으로 보증금을 돌려받지 못함
원고가 소외 1의 분양권에 대해 가압류를 했으나, 피고 조합이 이를 알고도 소외 1이 분양권을 제3자에게 넘기는 것을 도왔다.
공인중개사가 다가구주택의 선순위 임대차보증금 합계액을 실제보다 적게 허위로 설명해 임차인에게 중개대상물 설명서를 교부함
등기공무원이 경매개시결정 기입등기 후 등기부등본을 법원에 송부하지 않아 후순위 근저당권자가 경매 절차에서 누락됨
원고 소유 부동산에 대해 소외의 소유권이전등기가 이루어지고, 이후 화해 불이행으로 근저당권 말소 등기가 진행된 후 피고가 가처분 집행을 신청함
원고가 소외 7로부터 부동산을 매수했으나 국가의 귀속재산 판결로 소유권을 상실하고, 매매계약을 해제하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하여 소유권이전등기를 마쳤으나, 이후 등기가 원인무효로 말소됨
공인중개사가 중개보조원을 통해 임대차계약을 중개하면서 중개대상물 설명서를 작성·교부하지 않고 근저당권과 다른 임차인 보증금 액수 등을 고지하지 않았다.
공인중개사가 다가구주택 임차인에게 선순위 근저당권과 다른 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 중개함
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
공인중개사가 다가구주택 임차 중개 시 선순위 임대차보증금을 실제보다 적게 확인·설명하여 임차인이 보증금을 반환받지 못하게 함
부동산가압류 신청 후 등기촉탁 시 등기의무자 표시가 등기부와 달라 각하됨
경매법원이 근저당권자에게 입찰·낙찰기일을 알리지 않고 진행한 경매에서 원고가 낙찰받아 대금을 완납하고 소유권이전등기까지 마쳤다.
경매법원이 이해관계인 통지서에 아파트 동·호수를 누락해 송달불능이 되자 발송송달로 경매를 진행했고, 원고가 낙찰받아 대금을 완납하고 소유권이전등기를 마쳤다.
피고 1과 피고 2가 등기 서류를 위조해 근저당권 설정 등기를 불법으로 말소하고, 변호사와 등기소 공무원이 이를 도와 원고에게 부동산을 팔았다.
원고가 패널 외상대금 담보로 근저당권을 설정받고 경매로 토지를 낙찰받았으나, 법원 공무원이 예고등기를 누락한 상태였다.
원고가 권리가 없는 사람으로부터 부동산 지분을 매수하였다.
위조된 판결서로 부동산 소유권이전등기를 마친 것을 믿고 2억 5천만 원을 대여함
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
등기관이 법령상 금지사항 부기등기를 잘못 경료하여 원고가 아파트 소유권을 잃게 만듦
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 임차권등기명령에 의한 임차권등기가 마쳐지기 이전에 이미 대항력을 갖춘 임차인의 경우, 매수인에 대항할 수 있는지를 판단하는 기준시점(=본래의 대항력을 취득한 때) [2] 임차인이 경매절차에서 임차보증금 전액을 배당받지 못하였음에도 경매법원의 잘못된 촉탁에 의하여 임차권등기가 원인 없이 말소된 경우, 임차인이 이미 취득한 대항력이 그대로 유지되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요