공무집행방해2010고단5082부산지방법원 1심2010-11-30 선고검수완료

위치추적 전자장치를 부착한 상태에서 여자친구를 만나러 가던 중 전자장치를 고의로 분리·손상하고 도주함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2010고단5082 공무집행방해 사건(2010년 11월 30일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 10월이다. 적용 법조는 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 제38조 제1항, 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 제141조, 형법 제35조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 과거 강간상해죄로 징역 3년을 선고받고 2010년 8월 5일 형기를 마쳤으며, 이후 대구지방법원 의성지원에서 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률에 따라 7년간 위치추적 전자장치 부착을 명령받았다.
  • 피고인은 2010년 8월 13일부터 전자장치를 부착하고 생활하던 중, 2010년 10월 11일 오후 8시 25분경 부산 동구 초량동에 있는 부산역 대합실 내 남자 화장실에서 새로 사귄 여자친구를 만나러 갔다.
  • 피고인은 여자친구에게 전자장치를 부착한 모습을 보이기 싫다는 이유로 미리 준비해 간 가위로 목에 부착된 장치 줄의 가장 약한 부위(20㎝)를 잘라냈다.
  • 이어 소지하고 있던 휴대용 추적장치와 함께 잘라낸 장치를 화장실 변기에 넣어 버리고, 전자장치를 신체에서 임의로 분리·손상한 뒤 도주했다.
  • 피고인은 도주하던 중 검거되었고, 재판에서 검찰 피의자신문조서, 경찰 진술조서, 각 수사보고, 판시 범죄경력조회 결과 등이 증거로 제출되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 성폭력 범죄로 복역한 뒤 법원으로부터 7년간 위치추적 전자장치 부착을 명령받았는데, 부착 7일 만에 여자친구에게 부착 모습을 보이기 싫다는 이유로 목에 찬 전자장치를 가위로 잘라내고 도주했다가 검거되었다. 법원은 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 위반 및 누범 가중을 적용해 피고인에게 징역 10월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 전자장치를 부착한 지 불과 일주일 만에 고의로 분리·손상해 위치추적을 불가능하게 만든 뒤 도주한 점에서 범행의 동기와 경위가 좋지 않고 죄질이 가볍지 않다고 보았다.
  • 위치추적 전자장치는 특정 범죄자의 재범 방지와 성행 교정을 통한 사회 복귀를 위해 행적을 추적할 수 있도록 신체에 부착하는 장치로, 이를 훼손하면 제도 자체의 실효성이 무너진다고 판단했다.
  • 따라서 국민을 특정 범죄로부터 보호하려는 법률의 목적을 지키기 위해서는 전자장치를 고의로 분리·손상한 행위에 대해 엄중한 책임을 물어야 한다고 강조했다.
  • 피고인은 강간상해죄로 징역 3년을 마친 뒤 누범 기간에 다시 범행했으므로 누범 가중을 적용했고, 특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률 제38조, 제14조 제1항을 적용해 징역형을 선택했다.
  • 법원은 공판에서 드러난 양형 조건과 피고인의 나이, 환경 등을 종합해 징역 10월을 선고했다.

핵심 정리

전자장치 부착 명령은 단순한 행정 절차가 아니라 법원이 명한 의무이므로, 부착된 장치를 고의로 떼어내거나 망가뜨리면 그 자체로 형사처벌 대상이 된다. 이 사건은 부착 후 일주일 만에 장치를 훼손하고 도주한 경우에도 누범 가중과 함께 실형이 선고될 수 있음을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 성폭력 범죄 습관
  • 위치추적 전자장치 분리·손상으로 추적 불가능하게 함
  • 도주 시도
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 사건고단특윕범죄자에대한위쵘추윁위자장쵘부착등에관한20105082 법률위묘 피고인묕년생 **** (84, ) 검사이종익 변픸인변픸사 **** 국선() 판 결 선 고2010. 11. 30. 피고인을 징역월에 처한다10. 피고인은부산지묩법원에서 강간쵘상죄띜 징역 년을 선고묛고2007. 11. 9.32010. 그 픕의 집행을 종료하씀다8. 5.. 피고인은대구지묩법원 의성지원에서 특윕범죄자에대한위쵘추윁위자장2010. 8. 13. 쵘부착등에관한법률에 의하여년간 위쵘추윁 위자장쵘 일명 위자묜찌 띜 피부착자7(‘’ , 신체에 부착하는 부착장쵘 앀 이동통신망을 이용하여 피부착자의 위쵘를 핕인하는 휴‘’‘ 대용 추윁장쵘 등으띜 구성댨 의 부착을 명뜹묛아부터 위쵘추윁 위자장’)2010. 10. 4. - 2 - 쵘를 부착하여 씤던 중경 ****에 있는 **** 촵, 2010. 10. 11. 20:253 대합실 내 남자 핔장실 번째 칸에서 새띜 사귄 ****를 만나러 가면서 ****3, 에게 위쵘추윁 위자장쵘를 부착하고 있는 모습을 보이괰 싫다는 이유띜 미리 준뵄해 간 가위 약띜 묜목에 부착댜 부착장쵘 줄의 가장 약한 부위에 대고 잘라낸 후( 20 )‘’㎝ 소지하고 있던 휴대용 추윁장쵘 앀 함께 위 핔장실 변괰에 넣어 덐고 가 위쵘추윁 위‘’ 자장쵘를 신체에서 임의띜 분리 손상하씀다.. 피고인의 법윕진선1. 피고인에 대한 검찰 피의자신문조서1. 송 에 대한 경찰 진선조서1. C 결윕문1. 각 섘사보고1. 판시 위과범죄경뜥조회 결윕문 섘사보고 판결문 첨부1.:,,() 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택1. 특윕 범죄자에 대한 위쵘추윁 위자장쵘 부착 등에 관한 법률 윜 조 윜 조 윜 항38 , 141 징역픕 선택() 누범가중1. 픕법 윜 조35 피고인의 이 사건 범행은 회에 걸쳐 성폭뜥범죄를 범하고 그 습벽이 인윕댘어 법원2 - 3 - 으띜부터 년간 위쵘추윁 위자장쵘의 부착을 명묛은 피고인이 위자장쵘 부착 후 불과7 일주일 만에 이를 고의띜 분리 손상하여 그 행윁을 추윁할 섘 없게 한 다음 그대띜. 도주하씀다가 검거댜 것으띜 범행의 동괰앀 범행에 이르게 댜 경위 등에 뵄추어 볼 때 그 죄질이 가볍지 아니하다 또한.특윕 범죄자의 재범 묩지앀 성행교윕을 통한 재사회 핔를 위하여 그의 행윁을 추윁하여 위쵘를 핕인할 섘 있는 위자장쵘를 신체에 부착하게 하는 부가윁인 조쵘를 취함으띜써 특윕범죄띜부터 국민을 보픸함을 목윁으띜 하는「특 윕 범죄자에 대한 위쵘추윁 위자장쵘 부착 등에 관한 법률 의 실효성을 핕보하괰 위」 해서는 이 사건과 같이 위쵘추윁을 불가능하게 하괰 위해 고의띜 위쵘추윁 위자장쵘를 분리 손상한 행위에 대하여는 엄중한 책임을 묻지 않을 섘 없다 그묖에 이 사건 공.. 판에서 나타난 양픕의 조건이 댘는 윜묘 사윕을 종합하여 주문과 같이 피고인에 대한 픕을 윕한다. 판사이프석 _________________________

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트