특허출원 시 위임장을 제출하지 않아 보정요구를 받았으나, 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출하지 않음
한눈에 요약
서울행정법원 2020구합63672 행정 사건(2021년 4월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 특허법 제7조, 특허법 제16조, 특허법 제46조 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2018년 7월 18일 특허출원을 하면서 대리인 위임장을 제출하지 않았습니다.
- 특허청은 2018년 8월 1일 원고에게 위임장을 제출하거나 포괄위임등록번호를 기재한 보정서를 2018년 10월 1일까지 제출하라는 보정요구를 했습니다.
- 원고는 2018년 8월 7일 포괄위임장을 제출하여 포괄위임등록번호를 부여받았습니다.
- 그러나 원고는 이 사건 특허출원에 대해 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출하지 않았습니다.
- 특허청은 2019년 2월 27일 원고의 특허출원을 무효로 하는 처분을 했습니다.
- 원고는 다른 특허출원에서는 2018년 8월 8일 포괄위임등록번호를 기재한 보정서를 제출한 사실이 있습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 특허출원 시 위임장을 제출하지 않아 보정요구를 받았으나, 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출하지 않아 출원 무효 처분을 받았습니다. 법원은 포괄위임장 제출만으로는 개별 출원에 대한 위임장 제출 효과가 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 특허법 시행규칙에 따르면, 포괄위임등록은 개별 출원에서 위임장 제출을 간소화하기 위한 절차일 뿐, 포괄위임등록번호를 부여받았다고 해서 개별 출원에 자동으로 위임 효력이 생기지는 않습니다.
- 개별 출원에서 대리권을 증명하려면 위임장을 제출하거나 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출해야 합니다.
- 원고는 보정기한 내에 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출하지 않았으므로, 특허청의 무효 처분은 적법합니다.
- 원고의 주장처럼 포괄위임장 제출만으로 위임장 제출 효과가 있다고 볼 수 없습니다.
- 원고가 다른 출원에서는 포괄위임등록번호를 기재한 보정서를 제출한 점을 고려할 때, 이 사건 출원에서도 동일한 절차를 따랐어야 합니다.
핵심 정리
특허출원 시 대리인을 선임하려면 반드시 위임장을 제출하거나 포괄위임등록번호를 기재한 서류를 제출해야 합니다. 포괄위임등록번호를 부여받았다고 해서 모든 출원에 자동으로 적용되는 것은 아니므로, 각 출원마다 별도로 번호를 기재해야 합니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요