행정2009구합49732서울행정법원 1심2010-10-28 선고검수완료

망인이 1939년부터 1942년까지 조선총독부 중추원 참의로 활동함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2009구합49732 행정 사건(2010년 10월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제2조 제9호, 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제3조, 일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제4조 외 12개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인은 1939년 6월 3일부터 1942년 6월 2일까지 조선총독부 중추원 참의로 활동했다.
  • 2008년 8월 11일, 친일반민족행위진상규명위원회는 망인을 친일반민족행위 조사대상자로 선정했다.
  • 2009년 6월 23일, 위원회는 망인의 중추원 참의 활동을 친일반민족행위로 결정하고 이를 원고(망인의 손자)에게 통지했다.
  • 원고는 이 결정의 취소를 법원에 청구했다.

한눈에 보는 결론

망인의 조선총독부 중추원 참의 활동이 친일반민족행위에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 위원회의 결정이 망인과 그의 직계비속인 원고의 명예와 재산권에 영향을 주는 법적 행위로 인정하고, 특별법에 따른 친일반민족행위 결정이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 위원회의 친일반민족행위 결정은 망인과 그의 직계비속의 명예와 인격권을 직접 제한하며, 작성된 조사보고서와 사료가 공개되어 사회적 평가에 영향을 미친다.
  • 친일반민족행위자의 재산 및 그 상속재산이 국가에 귀속될 수 있어 재산권에도 영향을 준다.
  • 따라서 위원회의 결정은 국민의 권리와 의무에 직접적인 영향을 미치는 법적 행위로서 행정소송의 대상이 된다.
  • 원고는 망인의 직계비속으로서 명예와 재산권에 영향을 받을 법률상 이익이 인정된다.
  • 특별법 제2조 제9호는 조선총독부 중추원 참의로 활동한 행위를 친일반민족행위로 규정하는데, 이는 입법 목적을 달성하기 위한 정당한 수단이며 헌법에 위배되지 않는다.
  • 망인의 활동은 중추원의 반민족적 성격과 기능에 비추어 친일반민족행위에 해당한다.

핵심 정리

망인의 조선총독부 중추원 참의 활동은 특별법에 따라 친일반민족행위로 인정되었고, 이 결정은 망인과 그의 직계비속의 명예와 재산권에 영향을 미치는 법적 행위로 판단되었다. 법원은 원고의 취소 청구를 받아들이지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 친일반민족행위진상규명위원회의 ‘친일반민족행위 결정’이 행정소송의 대상이 되는 처분에 해당하는지 여부(적극) [2] 친일반민족행위 조사대상자의 직계비속이 친일반민족행위 결정 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는지 여부(적극) [3] 조선총독부 중추원 부의장·고문 또는 참의로 활동한 행위를 친일반민족행위로 규정한일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법 제2조 제9호가 위헌인지 여부(소극)

【원 고】 【피 고】 행정안전부장관 【변론종결】2010. 9. 2. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】친일반민족행위진상규명위원회(이하 ‘이 사건 위원회’라 한다)가 2009. 6. 23. 망소외 1(이하 ‘망인’이라 한다)의 행위를일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법(이하 ‘특별법’이라 한다) 제2조 제9호의 친일반민족행위로 결정한 처분을 취소한다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 당사자 등의 지위 1) 망인은 1889. 11. 6. 출생하여 1908.경부터 1910.경까지 상주경무고문분견소 통역생으로 활동하다가, 1922.경부터 충북 영동군 영동금융조합 감사와 평의원, 영동소방조합 고문, 영동삼림조합 평의원, 영동군농회 특별의원과 평의원, 재향군인회 영동분회 고문, 영동곡물조합 조합장, 영동면 농촌진흥위원회 위원, 영동상공회 회장, 국방의회 영동지회 고문 등을 역임하고, 1933.경부터 충북도회 의원, 충북 군사후원연맹 평의원, 영동군 역원, 영동군 부회장, 국민정신총동원조선연맹 충청북도연맹

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트