기타 형사2016노1373서울동부지방법원 2심2017-04-28 선고검수완료

식료품 판매점에서 정당한 이유 없이 과도를 휴대함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2016년 8월 24일, 피고인이 서울의 한 식료품 판매점에서 과도를 가지고 있었음.
  • 과도는 위험한 물건으로, 피고인은 이를 정당한 이유 없이 휴대함.
  • 피고인은 이전에 폭력 관련 범죄로 여섯 차례 처벌받은 전력이 있음.
  • 원심 법원에서는 벌금 150만 원을 선고함.
  • 피고인은 형이 너무 무겁다며 항소를 제기함.
  • 법원은 피고인의 항소를 받아들이지 않고 기각함.

한눈에 보는 결론

피고인은 식료품 판매점에서 정당한 이유 없이 위험한 물건인 과도를 휴대한 혐의를 받았다. 쟁점은 형량이 너무 무겁다는 점이었으나, 법원은 피고인의 전력과 범행의 위험성을 고려해 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 과도를 실제 범행에 사용하지는 않았고, 피해자와 합의한 점은 피고인에게 유리한 점으로 봄.
  • 그러나 과도를 정당한 이유 없이 휴대한 행위 자체가 위험하고 죄질이 가볍지 않음.
  • 피고인이 과거에 폭력 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있어 재범 위험이 높음.
  • 피고인의 연령, 학력, 성행, 범행 후 상황 등 여러 조건을 종합해도 원심의 형량이 부당하지 않다고 판단함.
  • 따라서 피고인의 형량이 너무 무겁다는 주장은 받아들여지지 않음.

핵심 정리

피고인은 식료품점에서 정당한 이유 없이 위험한 과도를 가지고 다닌 점이 문제였다. 법원은 피고인의 전과와 범행의 위험성을 고려해 원래 판결을 유지하며 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트