기타 형사75노80광주고등법원 2심1975-05-07 선고검수완료

17세 가출소녀 6명을 유료직업소개소를 통해 알선

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 75노80 소년·청소년 보호 사건(1975년 5월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 직업안정법 제30조 제1호, 직업안정법 제10조 제1항, 형법 제30조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1974년 9월 22일부터 10월 5일 사이, 피고인은 17세 가출소녀 6명을 유료직업소개소를 통해 알선했습니다.
  • 피고인은 소녀들을 술집 접대부로 취업시키기 위해 소개비를 받았습니다.
  • 1974년 9월 22일, 3명의 소녀를 1인당 14,000원에 알선했습니다.
  • 1974년 9월 25일, 2명의 소녀를 1인당 15,500원에 알선했습니다.
  • 1974년 9월 26일, 1명의 소녀를 17,000원에 알선했습니다.
  • 1974년 10월 5일, 추가로 2명의 소녀를 알선하려다 경찰에 적발되었습니다.

한눈에 보는 결론

피고인이 17세 가출소녀 6명을 유료직업소개한 혐의로 기소되었으나, 법원은 부녀매매죄는 무죄로 보고 유료직업소개법 위반만 유죄로 인정하여 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 부녀매매죄가 성립하려면 피해자가 완전히 지배당하는 상태여야 하는데, 17세 소녀들은 스스로 판단할 능력이 있어 해당하지 않는다고 보았습니다.
  • 피고인이 받은 돈은 소개비와 선불 비용으로 인신매매 대가로 보기 어렵다고 판단했습니다.
  • 유료직업소개법 위반은 허가 없이 유료로 직업을 소개한 점이 인정되어 유죄로 판단했습니다.
  • 피고인이 초범이고 잘못을 뉘우치는 점을 고려하여 집행유예를 선고했습니다.

핵심 정리

이 사건은 유료직업소개와 인신매매의 경계를 보여줍니다. 법원은 피해자가 스스로 결정할 능력이 있으면 부녀매매죄가 성립하기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 허가 없이 유료직업소개를 하면 법적 처벌을 받을 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    형법 288조 제2항 소정의 추업사용을 위한 부녀매매죄의 객체의 범위

【피 고 인】 【피 고 인】 항소인 【원심판결】제1심광주지방법원(74고합192 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 8월에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 110일을 위 형에 산입한다. 다만 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 이사건 공소사실중 부녀매매미수의 점은 무죄 【이 유】 피고인의 항소이유 요지 제1점은 피고인은 그 부친의 심부름으로 법에 위반되는 줄 알지 못하고 부녀자 2명을 옥호불상 선술집에 인도하였을 뿐인데 유죄로 인정한 워심판결에서는 사실오인의 허물이 있다는 것이며, 그 제2점은 유죄로 인정된다 할지라도 원심의 양형은 너무 무거워 부당하다는 것이며, 피고인의 국선변호인의 항소이유 요지는, 피고인에 대한 원심의 양형은 너무 무거워 부당하다는 것이다. 그러므로 살피건대, 피고인의 항소이유 제1점중 직업안정법위반의 점에 대하여 원심이 적법히 조사채택한 증거를 기록에 대조검토하면 피고인은 당국의 허가없이 공소장 기재와 같은 유료직업소개를 한 사실이 인정되므로 이 점에 대하여 유죄를 선고한 원심판결은 정당하고 이에 사실오인의 허

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트