행정2008구합914광주지방법원 1심2008-10-16 선고검수완료

대표이사로 등재된 사람이 실제로는 근로자라며 업무 중 재해를 입었다고 주장하며 요양승인을 신청함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2006년 9월 설립된 소외 회사의 법인등기부에 대표이사로 등재되었습니다.
  • 2007년 2월 13일, 원고는 OO지역 하천변에서 뇌진탕 등 중상을 입은 채 발견되어 병원으로 후송되었습니다.
  • 원고는 2007년 8월 피고(근로복지공단)에게 요양승인을 신청했으나, 피고는 원고가 근로자가 아니고 업무 중 재해도 아니라며 불승인 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 심사청구와 재심사청구를 했으나 모두 기각되었고, 이후 행정소송을 제기했습니다.
  • 원고는 소송에서 자신은 명의상 대표이사일 뿐 실제로는 영업부장으로 근무하는 근로자였다고 주장했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 소외 회사의 대표이사로 등재되어 있었으나 실제로는 명의상 대표이사일 뿐 근로자로서 업무 중 재해를 입었다고 주장하며 요양승인을 신청했으나, 법원은 원고가 근로자가 아니라 사업주에 해당한다고 판단하여 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 사업자등록 명의인이나 보험가입자로 신고된 사람은 특별한 사정이 없는 한 실제 사업주로 추정된다고 보았습니다.
  • 원고가 실제 사업주가 아니라는 주장을 입증할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
  • 대표이사로 등재된 이상 회사를 대표하고 영업에 관한 모든 행위를 할 권한이 있으므로, 임금을 목적으로 한 근로자에 불과하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
  • 원고가 소외 회사의 이사회에서 무보수로 경영하겠다고 제안한 점, 거래처 명세서에 대표이사로 기재된 점 등을 근거로 원고가 실질적인 사업주라고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 법인등기부에 대표이사로 등재된 사람이 근로자성을 주장하는 경우, 실제 사업주로 추정되며 이를 뒤집기 위해서는 강력한 증거가 필요함을 보여줍니다. 명의만 빌려준 경우에도 대표이사로서의 권한과 책임이 인정될 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트