보험사기2009고합169광주지방법원목포지원 1심2010-02-04 선고검수완료

미성년자를 유인해 성매매를 강요하고 고의로 교통사고를 내 보험금을 편취함

피고 2: 징역 3년 3개월피고 3: 벌금 60만원피고 4: 벌금 30만원피고 5: 벌금 30만원피고 6: 벌금 30만원피고 1: 벌금 50만원피고 7: 벌금 50만원피고 8: 벌금 50만원피고 9: 벌금 50만원
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주지방법원목포지원 2009고합169 보험사기 사건(2010년 2월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 2 징역 3년 3개월, 피고인 3 벌금 60만원 등(피고인 총 9명)이다. 적용 법조는 형법 제287조, 형법 제30조, 청소년의 성보호에 관한 법률 제8조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 2는 2009년 초부터 가출한 어린 여성들을 불법 성매매에 이용하며 대금을 관리했다.
  • 2009년 5월, 피고인 2와 피고인 1은 인터넷 채팅을 통해 16세 미성년자인 피해자를 유인해 성매매를 강요하고 나체사진을 찍었다.
  • 피해자는 임신 상태였고, 피고인들은 "출장마사지로 돈을 벌면 아이를 지워주겠다"며 속여 모텔에 머물게 하고 감시했다.
  • 피고인 2는 절도와 공문서 부정행사도 저질렀으며, 여러 차례 고의로 교통사고를 내 보험금을 편취했다.
  • 피고인 2와 다른 피고인들은 보험회사에 거짓으로 사고 및 상해를 신고해 총 1,700만 원 상당의 보험금을 받았다.

한눈에 보는 결론

피고인 2는 미성년자를 유인해 성매매를 강요하고, 고의로 교통사고를 내 보험금을 편취하는 등 여러 범죄를 저질렀다. 주요 쟁점은 미성년자 강요와 보험사기 행위의 사실 여부였으며, 법원은 이를 인정해 피고인 2에게 징역 3년 3월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자가 미성년자임을 확인하고, 임신 상태를 악용해 성매매를 강요한 점을 인정했다.
  • 피해자의 나체사진 촬영과 이를 홍보용으로 사용한 점도 청소년 보호법 위반으로 판단했다.
  • 피해자가 성매매를 거부하려 할 때 협박한 사실이 증거로 확인되었다.
  • 피고인 2가 절도와 공문서 부정행사 범행을 저질렀으며, 고의로 교통사고를 내 보험금을 편취한 점도 인정되었다.
  • 보험사기 범행으로 총 1,700만 원 상당의 보험금을 편취한 사실이 명확했다.
  • 여러 증거와 피고인들의 진술, 수사 기록 등을 종합해 범죄 사실을 입증했다.

핵심 정리

피고인 2는 미성년자를 속여 성매매를 강요하고, 고의로 사고를 내 보험금을 부당하게 챙긴 중대한 범죄를 저질렀다. 법원은 이를 엄중히 판단해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인은 미성년자를 유인하고 성매매를 강요함
  • 피고인은 고의로 교통사고를 일으켜 보험금을 편취함
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 범행을 자백하고 깊이 반성함
  • 피해자들과 원만히 합의됨
【피 고 인】 【검 사】 박종선 【변 호 인】 변호사 한재덕외 2인 【주 문】 피고인 2를 판시 제1의 가, 나, 다.죄, 판시 제2, 3, 4, 5, 6죄에 대하여 징역 3년 3월에, 판시 제1의 라, 마.죄에 대하여 징역 3월에,피고인 3을 벌금 60만 원에,피고인 4,5,6을 각 벌금 30만 원에,피고인 1,7,8,9를 각 벌금 50만 원에 각 처한다. 피고인 1,3,4,5,6,7,8,9가 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 위 피고인들을 노역장에 각 유치한다. 피고인 1,3,4,5,6,7,8,9에게 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 각 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 2009. 11. 19. 광주지방법원 목포지원에서 청소년의 성보호에 관한 법률 위반(강요행위 등)죄 등으로 징역 2년 6월을 선고받아 2009. 11. 27. 위 판결이 확정되었고,피고인 2는 2009. 5. 28. 수원지방법원 안산지원에서 절도죄로 징역 4월에 집행유예 2년을 선고받고 2009. 6. 5. 위 판결이 확정되었다. 1.피고인 2의 청소년의 성보호

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트