기타 형사2007고정215수원지방법원여주지원 1심2008-09-04 선고검수완료

등급분류를 받지 않은 음란 비디오물을 모텔 손님들에게 보여줌

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원여주지원 2007고정215 성매매·풍속 사건(2008년 9월 4일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 2,000,000원이다. 적용 법조는 영화및비디오물의진흥에관한법률 제95조 제6호, 영화및비디오물의진흥에관한법률 제53조 제1항 제1호, 풍속영업의규제에관한법률 제10조 제2항 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 2월 21일 오후 6시경, 피고인이 운영하는 모텔에서 사건이 발생했다.
  • 피고인은 등급분류를 받지 않은 음란 비디오물을 모텔에서 손님들이 볼 수 있도록 제공했다.
  • 이 비디오물은 공소외 1 주식회사로부터 위성으로 수신한 것으로, 손님들이 관람할 수 있게 했다.
  • 해당 모텔은 풍속영업소로, 음란한 영화나 비디오물을 관람하게 하거나 이를 위해 진열·보관하는 것이 법으로 금지되어 있다.

한눈에 보는 결론

피고인은 자신이 운영하는 모텔에서 등급분류를 받지 않은 음란 비디오물을 손님들에게 보여줘 법을 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 등급분류를 받지 않은 음란 비디오물을 제공한 사실과 풍속영업소 준수사항 위반 여부였으며, 법원은 이를 인정해 벌금 2백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률과 풍속영업의 규제에 관한 법률에 따라 등급분류를 받지 않은 비디오물을 시청에 제공하거나 진열·보관하는 행위는 금지되어 있다.
  • 피고인은 위성으로 수신한 등급분류 미필 음란 비디오물을 모텔에서 손님들이 보도록 제공했다.
  • 모텔이 풍속영업소임에도 불구하고 음란 비디오물을 관람하게 하여 영업 준수사항을 위반했다.
  • 피고인의 법정 진술과 경찰 조사, 단속 현장 사진 등 증거가 이를 뒷받침했다.
  • 법원은 이러한 사실을 인정하고 벌금형을 선택했으며, 벌금을 내지 않을 경우 노역장에 유치할 수 있도록 했다.

핵심 정리

피고인은 모텔에서 등급분류를 받지 않은 음란 비디오물을 손님들에게 보여줘 관련 법을 위반했다. 법원은 이를 인정해 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 정지영 【변 호 인】 변호사 장동섭 【주 문】 피고인을 벌금 2,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은, 1. 누구든지 등급분류를 받지 아니한 비디오물을 시청에 제공하거나 이를 위하여 진열·보관하여서는 아니됨에도 불구하고, 2007. 2. 21. 18:00경 경기 양평군 서종면(상세주소 생략) 소재 피고인이 운영하는 ‘○○○’ 모텔에서, 등급분류를 받지 아니한 음란영화인 속칭 “포르노” 비디오물을공소외 1 주식회사로부터 위성으로 수신 받은 후 이를 성명불상의 손님들로 하여금 관람하도록 하여 등급분류를 받지 아니한 비디오물을 시청에 제공하고, 2. 풍속영업소에서 음란한 영화·비디오물 등을 관람·열람하게 하거나 이를 목적으로 진열·보관하여서는 아니됨에도 불구하고, 같은 일시·장소에서 풍속영업소인 위 모텔에서 위와 같은 방법으로 음란한 비디오물을 성명불상의 손님들로 하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트