행정2019구합6370제주지방법원 2심2020-12-15 선고검수완료

학교폭력대책자치위원회의 위법한 구성으로 인해 서면사과 및 접촉금지 처분을 받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

제주지방법원 2019구합6370 행정 사건(2020년 12월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제13조 제1항, 구 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제14조 제1항, 구 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 3월, 학부모전체회의에서 학부모대표 2명이 선출되었으나 절차상 하자는 없었습니다.
  • 같은 해 3월, 학부모대표회의에서 학부모대표 1명이 추가로 선출되었는데, 이는 학부모전체회의에서 선출하기 곤란한 사유 없이 이루어져 위법했습니다.
  • 학교폭력책임교사가 해당 사건의 조사업무를 수행한 후 자치위원회 위원으로 참여하여 공정성에 문제가 있었습니다.
  • 위법하게 구성된 자치위원회의 심의·의결에 따라 학교장이 원고에게 서면사과 및 접촉금지 처분을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 학교폭력 가해자로 지목되어 학교장으로부터 서면사과 및 접촉금지 처분을 받았으나, 자치위원회의 학부모대표 선출 절차와 학교폭력책임교사의 위원 자격에 하자가 있어 해당 처분이 위법하다는 판결이 나왔습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학부모대표 1명이 학부모전체회의가 아닌 학부모대표회의에서 선출된 것은 법률에 위반됩니다.
  • 학교폭력책임교사는 조사업무를 수행한 후 자치위원회 위원으로 참여할 수 없으며, 이는 공정성을 해칩니다.
  • 위법하게 구성된 자치위원회의 의결에 따른 처분은 절차적 하자가 있어 위법합니다.

핵심 정리

이 사건은 학교폭력대책자치위원회의 구성이 법적으로 적법해야 함을 강조합니다. 학부모대표 선출 절차와 위원 자격에 하자가 있으면 그 결정은 효력을 잃을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    고등학생 甲이 乙 등으로부터 학교폭력을 당하였다는 내용의 신고를 함에 따라 개최된 학교폭력대책자치위원회에서 乙에게 구 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률 제17조 제1항 제1호가 정한 피해학생에 대한 서면사과, 제2호가 정한 피해학생에 대한 접촉, 협박 및 보복행위 금지 등의 조치를 할 것을 학교장에게 요청하기로 심의ㆍ의결하여 학교장이 乙에게 자치위원회가 의결한 각 내용의 조치를 하고 이를 통지한 사안에서, 위 심의ㆍ의결은 위법하게 구성된 학교폭력대책자치위원회에 의하여 이루어진 것으로서 그에 따른 학교장의 乙에 대한 위 처분은 위법하다

【원 고】 원고(미성년자이므로 법정대리인 친권자 부 소외 1, 친권자 모 소외 2) (소송대리인 법무법인 현재 담당변호사 전수민) 【피 고】 ○○외국어고등학교장 (소송대리인 변호사 안홍모) 【변론종결】2020. 10. 15. 【주 문】 1. 피고가 2019. 5. 20. 원고에게 한 ‘피해학생에 대한 서면사과’, ‘피해학생에 대한 접촉, 협박 및 보복행위 금지’ 처분을 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항 기재 각 처분의 집행을 이 사건 항소심판결 선고일까지 정지한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 ○ 원고는 2019년 ○○외국어고등학교(이하 ‘○○외고’라고 한다)에 입학하여 1학년에 재학하면서, 같은 학년인 소외 3과 같은 기숙사 방에서 생활하고 있었다. ○ 소외 3은 2019. 4. 28. 피고에게 원고 등으로부터 학교폭력을 당하였다는 내용의 신고를 하였다. ○ ○○외고 학교폭력대책자치위원회(이하 ‘자치위원회’라고만 한다)는 2019. 5. 16. 회의를 개최하였고, 위 회의에서 원고에게

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도3건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트