민사2001나12286서울지방법원 2심2001-09-28 선고검수완료
1995년 급성 임파구성 백혈병 진단을 받고 치료 중이던 소외인이 1996년 사망하자 유족들이 공무상요양비와 유족보상금을 청구함.
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원 2001나12286 민사 사건(2001년 9월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 공무원연금법 제35조, 공무원연금법 제61조, 공무원연금법 제26조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1995년 9월, 소외인이 급성 임파구성 백혈병 진단을 받고 입원 치료를 시작함.
- 1996년 2월, 피고는 소외인의 병이 공무와 관련이 없다는 이유로 공무상요양을 승인하지 않음.
- 1996년 3월, 소외인이 병으로 사망함.
- 1997년 10월, 법원은 소외인의 병이 과중한 업무로 악화되었다고 판단하여 원고들의 손을 들어줌.
- 2000년 2월, 피고는 법원 판결에 따라 공무상요양을 승인하고 유족보상금을 지급함.
- 원고들은 지급이 늦었다며 지연손해금을 요구했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
소외인의 유족들이 공무원연금관리공단을 상대로 공무상요양비와 유족보상금의 지급을 청구했으나, 지급 의무가 발생하는 시점과 절차 문제로 인해 법원은 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 지급 의무가 소외인의 사망일로부터 발생하는지, 아니면 공식 승인과 결정 이후에 발생하는지였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 공무원연금법과 시행령에 따르면, 공무상요양비와 유족보상금은 공무원연금급여심의회의 심의를 거쳐 지급 결정이 내려진 후에야 지급 의무가 발생한다.
- 실제 지급 절차가 복잡하고 시간이 걸리며, 법률상 지급 시기에 대한 특별한 규정이 없다.
- 피고는 법원의 판결에 따라 2000년에 공무상요양 승인 및 유족보상금 지급 결정을 하고, 그 후 적절한 기간 내에 지급을 완료했다.
- 따라서 소외인이 사망한 1996년 이후부터 지급 의무가 발생한다고 보는 원고들의 주장은 법적 근거가 부족하다.
- 지급 결정일과 실제 지급까지의 기간도 합리적인 범위 내라고 판단되었다.
핵심 정리
공무상요양비와 유족보상금은 공무원연금급여심의회의 공식 결정 이후에 지급 의무가 발생한다. 이 사건에서는 지급 결정이 늦게 이루어졌지만, 법원은 이를 근거로 지급 의무가 소외인 사망 시점부터 발생한다고 보지 않아 원고들의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도1 / 1건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
판례 요지
판시사항- 1
공무원연금법상 공무상요양비와 유족보상금의 지급의무의 발생시기
【원고, 피항소인】 원고 1 외 2인
【피고, 항소인】 공무원연금관리공단
【원심판결】 서울지법 2000. 1. 17. 선고 2000가단212187 판결
【주 문】
1. 원심판결을 취소한다.
2. 원고들의 청구를 모두 기각한다.
3. 소송 총비용은 원고들의 부담으로 한다.
【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지
피고는 원고 1에게 금 12,949,459원, 원고 2, 원고 3에게 각 금 791,736원 및 위 각 금원에 대한 2000. 4. 22.부터 이 사건 소장부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음날부터 완제일까지는 연 25%의 각 비율에 의한 금원을 각 지급하라.
2. 항소취지
주문과 같다.
【이 유】 1. 기초 사실
가. 소외인은 정보통신부 서기관으로 근무하여 오던 중 1995. 9. 29. 서울대학교병원에서 급성 임파구성 백혈병, 요추간판 탈출증 등의 진단을 받고 입원하여 치료를 받으면서 1995. 12. 28. 피고에게 공무원연금법 제35조의 규정에 의한 공무상요양 승인신청을 하였는데, 피고는 공무원연
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요