행정2017누63551서울고등법원 2심2017-11-24 선고검수완료
망인이 부동산 매매계약 후 잔금 지급 전 사망하자, 상속인들이 상속등기 없이 직접 매수인에게 소유권이전등기를 마침.
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
서울고등법원 2017누63551 행정 사건(2017년 11월 24일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 2013년 1월 25일 OO지역 소재 부동산을 21억 원에 매도하는 계약을 체결했다.
- 매수인은 계약금 2억 1,000만 원과 중도금 5억 원을 지급했으나, 잔금 13억 9,000만 원 지급 전인 2013년 3월 28일 망인이 사망했다.
- 망인의 상속인들은 상속등기를 거치지 않고 망인으로부터 직접 매수인 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.
- 피고(서울특별시 강남구청장)는 상속인들에게 취득세 본세 39,984,000원 등을 부과했다.
- 원고(선정당사자)는 이 부과처분 중 일부가 부당하다며 취소를 청구했다.
한눈에 보는 결론
상속인들이 망인의 부동산 매매계약에 따라 매수인에게 직접 소유권이전등기를 한 것은 적법하며, 이에 대해 취득세를 부과한 처분 중 일부가 위법하다는 이유로 법원이 해당 부과처분을 취소했다. 쟁점은 상속등기를 거치지 않고 직접 이전한 등기가 유효한지 여부였고, 법원은 등기선례에 따라 적법하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인이 생전에 매매계약을 체결하고 대금 일부를 받은 상태에서 사망한 경우, 상속인들은 상속등기를 거칠 필요 없이 상속을 증명하는 서면을 첨부해 매수인에게 직접 소유권이전등기를 할 수 있다(등기선례 제6-216호).
- 따라서 상속인들이 직접 매수인에게 한 등기는 적법하며, 이로 인해 취득세 부과의 기초가 되는 취득행위가 적법하게 이루어졌다.
- 피고가 부과한 취득세 중 일부는 적법한 취득가액을 초과하여 산정되었으므로 위법하다.
핵심 정리
이 사건은 상속인이 피상속인의 매매계약에 따라 부동산을 직접 이전할 수 있음을 확인한 점에서 의미가 있다. 또한 취득세 부과 시 실제 취득가액을 기준으로 해야 한다는 원칙을 재확인했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고(선정당사자), 피항소인】
【피고, 항소인】 서울특별시 강남구청장 (소송대리인 법무법인(유한) 한길 담당변호사 하태웅)
【제1심판결】 서울행정법원 2017. 6. 29. 선고 2016구합9343 판결
【변론종결】2017. 11. 3.
【주 문】
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지
피고가 2016. 10. 4. 원고(선정당사자) 및 별지 선정자 목록 기재 나머지 선정자들에 대하여 한 취득세 본세 39,984,000원의 부과처분 중 28,560,000원을 초과하는 부분, 취득세 신고불성실 가산세 7,996,800원의 부과처분 중 5,712,000원을 초과하는 부분, 취득세 납부불성실 가산세 13,254,690원의 부과처분 중 9,467,640원을 초과하는 부분, 지방교육세 3,042,210원(가산세 757,410원 포함)의 부과처분을 각 취소한다.
2. 항소취지
제1심판결을 취소한다. 원고(선정당사자)의 청구를 기각한다.
【이 유】1. 제1심판결 이유의 인용<br/
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요