행정2017누63551서울고등법원 2심2017-11-24 선고검수완료
망인이 부동산 매매계약 후 잔금 지급 전 사망하자, 상속인들이 상속등기 없이 직접 매수인에게 소유권이전등기를 마침.
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 2013년 1월 25일 OO지역 소재 부동산을 21억 원에 매도하는 계약을 체결했다.
- 매수인은 계약금 2억 1,000만 원과 중도금 5억 원을 지급했으나, 잔금 13억 9,000만 원 지급 전인 2013년 3월 28일 망인이 사망했다.
- 망인의 상속인들은 상속등기를 거치지 않고 망인으로부터 직접 매수인 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.
- 피고(서울특별시 강남구청장)는 상속인들에게 취득세 본세 39,984,000원 등을 부과했다.
- 원고(선정당사자)는 이 부과처분 중 일부가 부당하다며 취소를 청구했다.
한눈에 보는 결론
상속인들이 망인의 부동산 매매계약에 따라 매수인에게 직접 소유권이전등기를 한 것은 적법하며, 이에 대해 취득세를 부과한 처분 중 일부가 위법하다는 이유로 법원이 해당 부과처분을 취소했다. 쟁점은 상속등기를 거치지 않고 직접 이전한 등기가 유효한지 여부였고, 법원은 등기선례에 따라 적법하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인이 생전에 매매계약을 체결하고 대금 일부를 받은 상태에서 사망한 경우, 상속인들은 상속등기를 거칠 필요 없이 상속을 증명하는 서면을 첨부해 매수인에게 직접 소유권이전등기를 할 수 있다(등기선례 제6-216호).
- 따라서 상속인들이 직접 매수인에게 한 등기는 적법하며, 이로 인해 취득세 부과의 기초가 되는 취득행위가 적법하게 이루어졌다.
- 피고가 부과한 취득세 중 일부는 적법한 취득가액을 초과하여 산정되었으므로 위법하다.
핵심 정리
이 사건은 상속인이 피상속인의 매매계약에 따라 부동산을 직접 이전할 수 있음을 확인한 점에서 의미가 있다. 또한 취득세 부과 시 실제 취득가액을 기준으로 해야 한다는 원칙을 재확인했다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요