기타 형사91구10901서울고등법원 1심1991-10-25 선고검수완료

경찰관이 ****를 운전하며 졸음운전으로 콘크리트 벽에 충돌해 사지가 마비되는 부상을 입음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 91구10901 형사 사건(1991년 10월 25일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 공무원연금법 제35조 제1항, 공무원연금법 시행령 제29조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1990년 12월 17일 새벽 2시 30분경, 경찰관인 원고가 112순찰차를 운전하며 서울 강남구 OO지역을 순찰하던 중 졸음운전을 하다가 콘크리트 벽에 충돌하는 교통사고를 냄
  • 이 사고로 인해 원고는 사지가 마비되는 부상을 입고 병원에서 수술 및 치료를 받음
  • 원고는 본인의 부상이 공무상 부상임을 주장하며 공무상 요양승인을 신청함
  • 피고인 공무원연금관리공단은 원고가 이전부터 가지고 있던 경추협착증이라는 기왕증(기존 질병)을 이유로 공무상 요양승인을 거부함
  • 원고는 이 부결 처분을 취소해 달라고 법원에 청구함

한눈에 보는 결론

경찰관인 원고는 업무로 인한 과로와 누적된 피로 때문에 졸음운전을 하여 교통사고를 냈고, 이 사고로 인해 기존에 있던 경추협착증 부위에 손상을 입어 사지가 마비되는 부상을 당했다. 법원은 이 부상이 직무 수행 중 발생한 공무상 부상에 해당한다고 판단하여 공무상 요양승인 거부 처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고는 경추협착증이라는 기존 질병이 있었으나 평소 업무에 지장이 없었고, 사고 당시에도 업무 과중과 만성 피로 상태에서 순찰 중 졸음운전을 하다가 사고가 발생함
  • 사고 충격으로 경추 내 신경이 손상되어 사지가 마비되는 부상이 발생했으며, 이 부상은 기존 질병과 사고 충격이 겹쳐서 생긴 것임
  • 공무원연금법과 시행령에 따르면, 공무와 부상 사이에 인과관계가 있으면 공무상 부상으로 인정되는데, 직무상의 과로가 부상 발생에 영향을 준 경우도 포함됨
  • 따라서 원고의 부상은 직무 수행 중 발생한 부상으로 봐야 하며, 공무상 요양승인 거부는 부당하다고 봄

핵심 정리

경찰관이 업무 과중과 피로로 졸음운전을 하다가 사고를 내 기존 질병 부위에 손상을 입은 경우, 그 부상은 직무와 관련된 공무상 부상으로 인정된다. 법원은 이를 근거로 공무상 요양승인 거부 처분을 취소했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    기왕증이 있는 경찰관이 업무 가중으로 누적된 피로를 이기지 못하고 졸음 운전을 하는 바람에 교통사고를 내게 되어 당한 부상이 공무상 부상이라고 한 사례

【원 고】 【피 고】 **** 【주 문】 피고가 **** 원고에 대하여 한 공무상요양승인신청부결처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 갑 제1호증의 1,2, 갑 제2호증, 갑 제3호증의 1,2의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하면, **** 관할(****)파출소에 근무하는 경찰관(계급 ****)인 원고가 **** **** 같은 파출소 소속 순경소외 1과 함께 **** ****를 운전하면서 관내인 ****(동이름 생략) 일대를 방범순찰하던 중(번지 생략) 호수카페건물 앞에 이르러 위 차 앞범퍼로 위 건물의 콘크리트 벽을 들이 받는 사고를 일으켜 그 충격으로 팔다리가 마비되는 부상(이하 이 사건 부상이라고 한다)을 입고 그 즉시 연세대학교 의과대학 영동세브란스 병원에 후송되어 수술 및 입원치료를 받은 사실, 그 후 원고가 이 사건 부상이 공무원연금법 소정의 공무상 부상임을 내세워 공무상 요양승인신청을 하였으나, 이에 대하여 피고는 **** 위 부상은 원고가 이전부터 가지고 있던 기왕의 질병에 기인한 것으로서 공무와는 무

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트