기타 형사2007노260의정부지방법원 2심2007-12-07 선고검수완료

주택에 무단 침입 후 냉장고와 세탁기 손괴

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2007노260 주거침입·건조물침입 사건(2007년 12월 7일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 사람이 다른 사람의 주택에 허락 없이 들어간 후, 그 집에 있던 냉장고와 세탁기를 손괴한 사건입니다. 1심 법원은 유죄를 선고했고, 이에 불복한 피고인이 항소했지만 항소심 법원은 항소를 기각하여 원심의 유죄 판결이 그대로 확정되었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2006년 5월 12일, 피고인이 피해자의 주택에 무단으로 침입했습니다.
  • 피고인은 그 집 안에 있던 냉장고와 세탁기 등을 손괴했습니다.
  • 피고인은 자신이 이 주택을 분양받았고, 피해자에게 전매했으나 토지 문제로 인해 다시 입주하게 되었다고 주장했습니다.
  • 피고인은 냉장고와 세탁기를 손괴한 것이 아니라 비를 피해 처마 밑에 보관한 것이라고 주장했습니다.
  • 1심 법원은 피고인에게 유죄를 선고했고, 피고인은 이에 불복하여 항소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주거침입죄는 사실상의 주거 평온을 보호하기 위한 것으로, 피고인이 해당 주택에 점유할 권리가 있더라도 법적 절차 없이 침입하면 죄가 성립합니다.
  • 피고인은 이미 이전에 주거침입으로 유죄 판결을 받고도 퇴거하지 않고 계속 거주했으므로, 주거침입죄가 인정됩니다.
  • 재물손괴에 대해 법원은 증거를 통해 피고인이 냉장고와 세탁기의 효용을 해친 사실을 인정했습니다.
  • 피고인의 주장(권리 주장, 보관 주장)은 법적으로 인정되지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 주거침입죄가 단순한 권리 관계가 아니라 사실상의 주거 평온을 보호한다는 점을 보여줍니다. 또한, 이미 유죄 판결을 받고도 퇴거하지 않은 경우 추가로 주거침입죄가 성립할 수 있음을 확인했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 김현정 【변 호 인】 변호사 최원락 【원심판결】 의정부지방법원 2007. 1. 23. 선고 2006고단1831 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 ① 피고인은 이 사건 주택을공소외 1로부터 분양받았는데, 자녀들 교육문제로 입주하기 곤란하여 피해자공소외 2에게 대금은 나중에 받기로 하고 이를 전매하였으나,공소외 1이 토지소유권 문제를 해결치 못하여 철거하라는 판결이 내려지자,공소외 2는 이사를 가버렸고, 이에 피고인은공소외 1에게 이미 지급한 분양대금 8,000만 원을 반환 받기 위해서 이 사건 주택에 입주하여 현재까지 가족과 함께 살고 있는 것이어서 이 사건 주택을 점유할 권리가 있고, ② 이 사건 냉장고와 세탁기 등은 냄새가 나는 등 도저히 집안에 둘 수 없어, 비가 맞지 않도록 처마 밑에 잘 보관해 두었으므로 이를 손괴한 것이 아님에도 유죄를 인정한 원심판결은 사실오인의 위법이 있다. 2. 판단 가. 주거침입의 점 살피건대, 주거침입죄는 사실상의 주거의 평온을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트