기타 형사2023고단3139부산지방법원 1심2024-06-12 선고검수완료

장애 아동 치료 중 과실로 7세 아동 상해

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2023고단3139 아동·노인 학대 사건(2024년 6월 12일 선고, 1심)의 선고 결과는 금고 6개월이다. 적용 법조는 형법 제268조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

부산의 한 언어발달센터에서 장애 아동을 치료하던 치료사가 과실로 7세 아동을 다치게 한 사건에 대해 재판이 열렸고, 법원은 치료사에게 금고 6개월의 형을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2022년 10월 24일 오후 2시 50분경, 부산 동래구의 언어발달센터에서 7세 장애 아동이 감각통합 치료를 받던 중 사고가 발생했습니다.
  • 피해 아동은 뇌병변과 지적장애를 가지고 있어 혼자서 걷거나 의사소통을 할 수 없는 상태였으며, 치료사는 아동과 1대 1로 치료를 진행했습니다.
  • 치료 과정에서 치료사가 주의하지 않아 아동이 하프도넛 모양의 치료기구에서 떨어져 왼쪽 팔 위쪽 뼈가 부러지는 상처를 입었습니다.
  • 이 부상으로 아동은 약 7주간 치료를 받아야 했습니다.
  • 치료사는 자신의 과실을 부인했으나, 법원은 여러 증거를 토대로 과실을 인정했습니다.
  • 재판 결과, 치료사는 금고 6개월의 처벌을 받았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해 아동이 독립적으로 움직일 수 없고 의사소통도 어려운 상태였기 때문에 치료사는 아동이 넘어지거나 다치는 사고를 막을 책임이 있었습니다.
  • 치료사가 이 책임을 다하지 않아 아동이 다쳤다는 점이 여러 증거(법정 진술, 수사 보고서, 치료 기록 등)를 통해 충분히 확인되었습니다.
  • 법원은 과실치상에 해당하는 범죄 사실을 인정하고, 형법에 따라 금고형을 선택했습니다.
  • 양형 기준에 따르면 초범이고 중상해에 해당하는 점을 고려해 금고 6개월을 선고했습니다.
  • 치료사가 범행을 진지하게 반성하지 않고 피해자와 합의하지 않은 점은 불리한 요소로 작용했습니다.

핵심 정리

이 사건은 장애 아동을 치료하는 과정에서 치료사의 주의 의무가 매우 중요하다는 점을 보여줍니다. 치료사가 아동의 안전에 신경 쓰지 않으면 법적 책임을 지게 된다는 사실을 알 수 있습니다. 따라서 장애 아동 치료 시에는 더욱 세심한 주의가 필요하다는 점을 기억해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행을 진지하게 반성하지 않고 있는 점
  • 피해자와 합의되지 않은 점
↓ 감경 사유1건
  • 형사처벌 전력 없음
【피 고 인】 피고인 【검 사】 박인우(기소), 박민경(공판) 【변 호 인】 변호사 홍지은(국선) 【주 문】 피고인을 금고 6개월에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 부산 동래구 (이하 생략) ‘○○○언어발달센터’에서 자폐 및 정신적, 신체적 장애를 가진 어린이들을 대상으로 재활 기구를 통해 신체 감각 및 신체 조절 등을 향상시키는 감각통합 치료사의 업무에 종사하는 사람이다. 피고인은 2022. 10. 24. 14:50경 위 발달센터 감각통합치료실에서, 피해자 공소외 1(여, 7세)과 감각통합 치료를 하게 되었는데, 피해자는 뇌병변과 지적장애로 독립적인 보행 및 정상적인 의사소통이 불가능하고 다른 보조자 없이 피고인과 피해자가 1대 1로 치료를 진행하게 되었으므로, 이러한 경우 감각통합 치료사의 업무에 종사하는 피고인에게는 피해자를 잘 보조해주어 피해자가 기구에서 넘어지거나 낙상하는 사고 등을 미연에 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었다. 그럼에도 불구하고 피고인은 이를 게을리 한 업무상 과실로, 하프도넛 치료기구 위에서 치료 수업을 받던 피해자가 바닥으로 떨어져

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트