행정2010구합7130서울행정법원 1심2010-10-01 선고검수완료

한국허치슨터미널주식회사가 경영상 이유로 700여 명의 근로자를 정리해고함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 제5부 2010구합7130 행정 사건(2010년 10월 1일 선고, 1심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 12월 28일, 한국허치슨터미널주식회사는 부산항 제5부두에서 약 700명의 근로자들을 경영상 이유로 정리해고함.
  • 해고된 근로자들은 해고가 부당하다며 부산지방노동위원회에 구제신청을 하였고, 지방노동위원회는 노동조합과의 협의절차에 문제가 있다며 구제신청을 인용함.
  • 회사는 이에 불복하여 중앙노동위원회에 재심을 청구했으나, 중앙노동위원회는 해고 대상자 선정과 노동조합과의 협의절차에 문제가 있다며 재심신청을 기각함.
  • 회사는 중앙노동위원회의 재심판정을 취소하는 소송을 제기하였고, 법원은 재심판정을 취소하며 소송비용을 중앙노동위원회가 부담하도록 판결함.
  • 회사는 2007년부터 매출 감소와 적자를 겪으며 희망퇴직, 임금 동결, 휴직 등 해고 회피 노력을 다했음.
  • 해고 대상자 선정 기준은 노사 협의로 정해졌으나, 근무태도 평가가 주관적이고 공정성에 문제가 있다는 지적이 있었음.

한눈에 보는 결론

한국허치슨터미널주식회사는 경영상 이유로 700여 명의 근로자를 정리해고하였고, 해고된 근로자들은 해고가 부당하다며 재심을 청구하였다. 쟁점은 해고의 긴박한 필요성, 해고 회피 노력, 해고 대상자 선정의 공정성, 그리고 노동조합과의 협의 절차였다. 법원은 중앙노동위원회의 재심판정을 취소하며 회사의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 회사는 2008년과 2009년에 연속 적자를 기록했고, 하역 물량과 매출 단가가 크게 감소하여 경영상 긴박한 필요가 인정됨.
  • 회사는 희망퇴직 실시, 임금 동결, 휴직 발령, 임원 해임 등 해고를 피하기 위한 여러 조치를 취함.
  • 해고 대상자 선정 기준은 노사 간 협의로 정해졌으나, 근무태도 평가가 주관적이고 공정성에 문제가 있다고 판단됨.
  • 노동조합과의 협의 절차에서 제5부두 지부가 교섭권이 없다는 점이 문제로 지적되었음.
  • 법원은 이러한 사정을 종합적으로 고려하여 중앙노동위원회의 재심판정을 취소함.

핵심 정리

회사는 경영상 어려움으로 인해 정리해고를 단행했고, 해고 회피를 위한 노력을 다했다. 다만 해고 대상자 선정과 노동조합과의 협의 과정에서 일부 절차적 문제가 있었으나, 법원은 회사의 손을 들어주며 재심판정을 취소하였다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 한국허치슨터미널주식회사 (소송대리인 변호사 박영훈 외 1인) 【피 고】 중앙노동위원회위원장 【보조참가인】 【변론종결】2010. 8. 18. 【주 문】 1. 중앙노동위원회가 2009. 12. 28. 원고와 피고보조참가인들 사이의 2009부해957 부당해고구제재심신청 사건에 관하여 한 재심판정을 취소한다. 2. 소송비용 중 보조참가로 인한 부분은 피고보조참가인들이, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】1. 정리해고 및 재심판정의 경위 가. 원고는 위 주소지에서 상시근로자 700여명을 사용하여 항만하역업을 하는 자이고, 피고보조참가인들(이하 ‘참가인들’이라 한다)은 2009. 7. 31. 원고에 의하여 경영상 이유로 해고(이하 ‘이 사건 정리해고’라 한다)된 자들이다. 나. 참가인들은 이 사건 정리해고가 부당하다며 2009. 8. 4. 부산지방노동위원회에 구제신청을 하였고, 위 지방노동위원회는 2009. 9. 28. 이 사건 정리해고가 긴박한 경영상의 필요, 해고회피의 노력, 합리적이고 공정한 해고대상자 선정에 관하여는

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트