행정2011누34193서울고등법원 2심2012-03-21 선고검수완료

신축주택을 취득한 후 5년 이내에 양도하며 양도소득세 감면을 신청함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2011누34193 행정 사건(2012년 3월 21일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 조세특례제한법 제99조의3 제1항, 조세특례제한법 시행령 제99조의3 제2항, 조세특례제한법 시행령 제40조 제1항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2002년 4월 29일 신축주택을 구입했다.
  • 원고는 이 집을 5년 이내에 팔아 양도소득세 감면을 신청했다.
  • 세무서장은 원고가 신청한 세금 감면을 거부했다.
  • 세무서장은 5년이 되는 날의 기준시가를 해석하는 과정에서 2007년 4월 29일이 일요일이라며 2006년 기준시가를 적용했다.
  • 원고는 이에 불복해 경정청구 거부처분 취소를 요구하는 소송을 냈다.
  • 1심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 패소 판결을 내렸다.

한눈에 보는 결론

원고는 신축주택을 산 지 5년 이내에 팔면서 세금 감면을 신청했으나, 세무서장이 5년이 되는 날의 기준시가를 다르게 해석해 감면 신청을 거부했다. 쟁점은 5년이 되는 날이 일요일일 때 어떤 기준시가를 적용해야 하는지였고, 법원은 세무서장의 해석이 옳다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령에 따르면 신축주택 취득일부터 5년간 발생한 양도소득금액은 특정한 산식에 따라 계산해야 한다.
  • 이 산식에서 기준시가는 취득일부터 5년이 되는 특정한 날의 시가를 기준으로 한다.
  • 기간 계산에 관한 민법과 국세기본법의 공휴일 규정은 이 기준시가 산정에 적용되지 않는다.
  • 따라서 5년이 되는 날이 일요일이라도 그 날짜의 기준시가를 적용해야 하며, 다음 날의 시가를 적용할 수 없다.
  • 원고가 주장한 다음 날 기준시가 적용은 법령 해석에 맞지 않는다.
  • 이에 따라 세무서장의 경정청구 거부처분은 적법하다.

핵심 정리

신축주택 양도소득세 감면을 위해 5년이 되는 날의 기준시가를 산정할 때, 그 날이 공휴일이어도 다른 날의 시가를 적용하지 않고 해당 날짜의 시가를 기준으로 해야 한다. 법원은 세무서장의 해석이 법령에 맞다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 역삼세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2011. 8. 30. 선고 2011구단5417 판결 【변론종결】2012. 2. 29. 【주 문】 1. 원고 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2009. 12. 17. 원고에게 한 양도소득세 경정청구 거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 제1심 판결 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유 중 ‘1. 처분 경위 2. 처분 적법 여부 가. 원고 주장’ 부분은 다음과 같이 고치는 외에는 제1심 판결문 해당 부분(제2쪽 첫째 줄부터 마지막 줄까지) 기재와 같다.행정소송법 제8조 제2항,민사소송법 제420조 본문에 의하여 인용한다. ○ 제2쪽 5째 줄 ‘2009. 5. 31.’을 ‘2009. 6. 1.’로, 7째 줄 ‘2007. 4. 28.’을 ‘2007. 4. 29.’로 각 고친다. ○ 제2쪽 6째 줄 ‘조세특례제한법’ 다음에 ‘(2010. 1. 1. 법률 제9921호로 개정되기 전 것, 이하 같다)’를 추가한다. 2. 새로 쓰는 부분 나. 관계 법령 별지 기재와 같다. 다. 판단 조세특례제한법 제99조의3 제1항은 ‘거주자가 대통령령이 정하는 지역 외 지역에 있는 자기가 건설한 신축주택(제2호)을 취득하여 취득일부터 5년 이내에 양도함으로써 발생하는 소득에 대하여는 양도소득세 100분의 80(2009. 12. 31.까지 양도분에 대하여는 100분의 100)에 상응하는 세액을 감면하고, 해당 신축주택 취득일부터 5년이 경과된 후에 양도하는 경우에는 해당 신축주택 취득일부터 5년간 발생한 양도소득금액을 양도소득세 과세대상 소득금액에서 차감한다’고 규정하고 있는데, 양도소득세 과세대상 소득금액에서 차감될 ‘신축주택 취득일부터 5년간 발생한 양도소득금액’은 실제 위 기간 동안 발생한 소득세법에서 말하는 양도소득금액이 아니라조세특례제한법 시행령 제99조의3 제2항 규정에 따라 계산한 금액을 말한다. 조세특례제한법 시행령 제99조의3 제2항에 의하면 ‘당해 신축주택 취득일부터 5년간 발생한 양도소득금액’은같은 시행령 제40조 제1항 규정 산식을 준용하여 계산한 금액을 말하고,같은 시행령 제40조 제1항에는 ‘{양도소득금액 × (취득일부터 5년이 되는 날의 기준시가 - 취득당시의 기준시가)/(양도 당시의 기준시가 - 취득당시의 기준시가)}로 그 산식을 규정하고 있다. 양도소득세 과세대상 소득금액에서 차감할 ‘신축주택 취득일부터 5년간 발생한 양도소득금액’을 산정하기 위해서는 그 계산에 필요한 취득일부터 5년이 되는 날, 취득 당시, 양도 당시 기준시가가 확정되어야 한다. 이 사건에서는 특히 ‘취득일부터 5년이 되는 날 기준시가’를 정하기 위하여 ‘취득일부터 5년이 되는 날’이 언제인가가 쟁점이 된다. 양도소득세 과세대상 소득금액에서 차감할 양도소득금액은 신축주택 취득일부터 일정 기간에 실제로 발생한 양도소득금액이 아니라, 법령에서 정한 신축주택 취득 당시 또는 양도 당시 기준시가 등 특정한 시점 기준시가를 요소로 한 산식에 따라 계산된 금액으로 의제하고 있으므로, 위 산식에서 ‘취득일부터 5년이 되는 날’ 기준시가도 ‘신축주택을 취득한 날부터 5년이 되는 특정한 시점’ 기준시가라고 해석하는 것이 옳고, 기간이나 기한에 대한민법 제161조(공휴일 등과 기간의 만료점) 및국세기본법 제5조(기한의 특례) 규정이 기준시가를 정하는데 적용될 여지는 없다. 이 사건 주택 취득일부터 5년이 되는 날은 취득일인 2002. 4. 29.부터 5년이 되는 2007. 4. 29.이고, 2007. 4. 29.이 일요일이라 하더라도 그 다음날인 2007. 4. 30. 고시된 기준시가가 적용될 것은 아니고 2007. 4. 29. 유효한 기준시가인 2006년 기준시가가 적용된다. 같은 이유에서 원고가 한 이 사건 거부처분은 정당하다. 3. 결론 원고 항소를 기각한다. [별지 관계 법령 생략] 판사 김문석(재판장) 황순교 이정권

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트