원고와 피고가 주주간 계약에 따라 주식 매매와 관련된 권리·의무를 이행하고, 피고가 회생절차 중 회생채권을 신고함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2014나55521 민사 사건(2015년 8월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년 2월, 원고와 피고는 주주간 계약을 체결하여 원고가 보유한 회사 주식을 피고가 인수하기로 약속했다.
- 피고는 계약에 따라 주식 인수대금 일부를 지급했고, 2012년 2월과 9월에 매도청구권을 행사했다.
- 원고는 2012년 9월 회생절차를 신청했고, 피고는 회생채권을 신고하며 채권조사확정재판을 신청했다.
- 법률상 관리인이 원고의 권한을 이어받아 회생절차를 진행했다.
- 피고의 채권신고와 조사확정재판 신청 과정에서 신고 기간 경과와 상대방 누락 등의 문제가 제기되었다.
- 법원은 피고의 채권신고가 적법하며, 회생채권조사확정재판을 인가했다.
한눈에 보는 결론
원고와 피고는 주주간 계약에 따라 주식 매매와 관련된 권리와 의무를 가졌고, 피고는 회생절차 중 회생채권을 신고했다. 쟁점은 피고의 채권신고와 조사확정재판 신청의 적법성 여부였으며, 법원은 피고의 신청이 적법하다고 판단하여 원고의 주장을 받아들이지 않고 피고의 회생채권을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 신고 기간을 넘긴 추후 보완 신고를 했으나, 법원이 이를 적법하다고 판단하고 특별조사기일을 열어 조사절차를 거쳤다.
- 회생채권에 대해 다른 채권자가 이의를 제기했으나, 이는 채권의 존재 여부에 관한 이의가 아니어서 조사확정재판 신청 상대방에서 제외해도 문제가 없다고 봤다.
- 법률상 관리인이 피고의 회생채권을 부인했으나, 법원은 계약에 따른 채권의 존재와 범위를 인정했다.
- 피고가 지급한 인수대금과 이에 대한 약정 이자 등을 포함한 금액이 회생채권으로 확정되었다.
핵심 정리
원고와 피고 간 주주간 계약에 따른 주식 매매와 관련해 피고가 회생절차 중 신고한 채권이 법원에서 적법하게 인정되었다. 법원은 신고 절차와 상대방 문제를 검토한 결과, 피고의 회생채권을 인정하며 원고의 주장을 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 망인으로부터 피고 회사의 주식을 양도받아 주주임을 주장하며 명의개서 절차 이행을 요구함.
원고가 피고의 주식 10,000주 중 8,000주에 대해 주주권이 없음을 확인해 달라고 청구함.
주주가 손실보전금 지출과 미수금 관리, 회계처리 의혹을 확인하려고 회사에 회계장부와 관련 서류의 열람·등사를 요구함
이사회 결의로 임기를 2년으로 제한하고 보수 지급을 거부함
원고가 피고 1 회사와의 명의신탁약정을 부인하며 피고 2 회사 주식 44,000주에 대한 주주권 확인 및 명의개서를 청구
원고가 피고 1 회사 주식의 주주임을 확인하고 주권 인도 및 명의 변경을 요구함.
원고가 피고 회사의 주주임을 확인받고 주주총회 결의가 무효임을 주장함
원고가 피고 회사 설립 당시 70% 주식을 보유했으나 소외 1 등이 임의로 주주명부를 변경하고 원고를 배제한 주주총회 결의가 이루어짐
원고가 지인들과 동생 명의로 해둔 주식들의 실제 주인이 자신이라고 주장하며 확인을 요구함.
원고가 피고 회사의 전신 주주임에도 제3자가 원고를 사칭해 주권을 발행받자, 원고가 주식 발행과 이익배당금을 청구함.
원고가 피고 회사에 재직 중 부여받은 스톡옵션을 행사하며 주식 인도를 청구함
원고가 피고의 상환우선주 3,334주에 대해 조기상환을 청구했으나 피고가 이를 거부함.
원고가 소외 1로부터 피고 회사 주식 4,260주를 양수받아 명의 변경을 요구함
합작투자계약 위반으로 이사 수 증가 주장
원고와 피고는 회사 주식 22,000주를 매매하는 계약서를 작성했지만, 피고는 주식대금을 지급하지 않았다.
50% 주주가 경영에서 배제된 후 회사의 회계장부와 관련 서류 열람을 청구함.
회사 발행주식 30%를 보유한 주주가 경영에서 소외되자 이사해임청구권 등을 행사하기 위해 주주총회회의록·회계장부 등 서류의 열람·등사를 청구함
원고들이 분양신청을 하지 않아 현금청산대상자가 되었으나, 피고 조합이 정관을 변경하여 조합원 지위를 회복시키고 새로운 사업시행계획을 수립함.
원고 회사가 주식 대금 5억 원을 지급하고 피고 회사 주식 500주를 취득한 뒤, 피고 회사는 원고 회사를 제외하고 서면결의로 대표이사를 해임하고 다른 이사를 선임함
이사 5명 중 4명의 임기가 동시에 끝난 뒤 회사가 원고들의 이사 등기만 말소함.
원고가 피고 회사 주식 27%를 보유하며 주식매수청구권을 행사한 후 매수가액 산정을 위해 회계장부 열람·등사를 청구함.
원고가 피고 회사 임시주주총회에서 사내이사 추가선임 안건에 찬성 의사표시를 요구함
주주총회 이사보수 한도 4억5천만원 결의 취소 청구
경영권 분쟁 중 피고 회사가 제3자에게 신주를 배정해 원고의 지분율을 낮춤
감사가 주식매수선택권을 부여받고 재선임 여부가 다투어짐
대표사원이 정관을 위조해 사원총회에서 유한책임사원을 제명하고 출자 지분을 환급하기로 결의함
원고와 피고가 함께 사업을 위해 합작투자계약을 맺었으나 분쟁으로 사업에 필요한 토지가 공매 처분되고, 피고가 본래 사업을 계속할 수 없는 상태가 됨.
주주총회에서 적법하지 않은 절차로 원고를 이사에서 해임하는 결의가 이루어짐
채권금융기관 협의회로부터 의결권을 제한받은 회사가 절차상 하자를 주장하며 의결 취소를 청구했으나 받아들여지지 않음.
피고회사의 임시주주총회에서 원고를 해임하고 새로운 이사를 선임함
피고 회사가 법적 절차를 거치지 않고 무효인 주식병합을 진행하자, 구주권을 소지한 원고들이 자신들이 정당한 주주임을 확인하고 명의개서를 요구한 사건입니다.
법원이 허가한 주주총회 소집 권한을 근거로 7년이 지난 시점에 임시주주총회를 열어 이사를 선임한 행위가 적법한지 다툼.
퇴임이사 지위 확인 청구 및 사외이사 선임 무효 다툼
원고가 피고회사의 주주임을 주장하며 주주권 확인과 명의개서 절차 이행을 청구함.
원고가 소외 1과 교환계약으로 피고 회사 주식 13,500주를 양수하였으나, 소외 1이 다른 양수인들에게 이중양도하여 명의개서가 불가능하게 됨.
실질 주주가 주주명부상 명의인을 상대로 주식의 명의신탁을 해지하고 주주권 확인을 청구함.
피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.
원고가 피고 회사의 주주임을 확인해 달라는 소송을 냈다.
원고가 회사의 임시주주총회와 정기주주총회에서 이루어진 결의의 취소와 주주권 확인을 요구함.
전 대표이사가 주주총회와 이사회 결의에 따라 성과상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
피고 회사가 신주 발행 과정에서 원고를 배제하고 신주인수포기서를 위조함.
원고가 피고 회사에 주주명부 및 실질주주명부 열람과 복사를 청구함
원고가 회사 경영권을 넘겨받은 뒤 피고와 공범 명의로 주식을 나눠 등기하고, 이후 주식 양도와 명의신탁 해지를 다툰 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요