기타 형사2008노3919서울중앙지방법원 2심2009-02-06 선고검수완료
피고인 1이 솔벤트, 메탄올, 톨루엔을 섞어 유사휘발유를 제조·판매함.
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2008년경 포승창고에서 피고인 1이 공소외 1과 한부장 등과 함께 솔벤트, 메탄올, 톨루엔을 6:2:2 비율로 섞어 유사휘발유를 만들고 판매함.
- 피고인 1은 원료 공급, 저장, 혼합 작업에 직접 참여했음.
- 검찰은 피고인 1과 다른 관련자들의 공모 여부와 역할을 조사함.
- 원심에서는 피고인 1을 포함한 일부에 대해 유죄를 인정했으나, 일부는 무죄 판결을 받음.
- 피고인 1은 자신의 가담 정도가 단순한 도움에 불과하다고 주장하며 형이 너무 무겁다고 항소함.
- 법원은 증거를 검토한 후 피고인 1의 유죄를 인정하면서도 형량은 다소 줄여 집행유예를 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인 1이 공모하여 솔벤트, 메탄올, 톨루엔을 섞어 유사휘발유를 제조·판매한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 공모 및 가담 정도와 형량의 적절성이었으며, 법원은 피고인의 유죄를 인정하되 형량을 줄여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 증거에 따르면 피고인 1은 원료 공급자와 창고 운영자를 통해 원료를 받고 직접 혼합 작업에 참여했다.
- 원심 판결에서 피고인의 역할이 단순한 방조에 그친다는 주장은 받아들여지지 않았다.
- 피고인의 반성, 가담 정도가 비교적 가볍고 전과가 없으며, 연령과 가정환경 등 여러 사정을 고려해 형량을 다소 줄였다.
- 검찰이 주장한 다른 관련자들의 공모 혐의는 증거 부족으로 무죄가 유지되었다.
- 몰수 대상인 유사석유 52,000리터를 피고인 1로부터 몰수하기로 결정했다.
핵심 정리
피고인 1은 원료를 받아 유사휘발유를 직접 제조·판매하는 데 관여한 사실이 인정되었다. 법원은 피고인의 범행을 유죄로 판단하면서도 여러 사정을 고려해 형량을 줄이고 집행유예를 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유3건
- 반성
- 초범
- 가담 정도 가벼움
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요