행정2013구합12837수원지방법원 1심2014-09-18 선고검수완료

신설법인 주식 취득에 상증세법 제41조의3 적용 여부

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

수원지방법원 2013구합12837 행정 사건(2014년 9월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 상속세 및 증여세법 제41조의3이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

원고가 다른 사람으로부터 증여받은 돈으로 신설된 회사의 주식을 취득한 후, 그 회사가 상장되자 세무서가 '주식 상장에 따른 증여이익'을 이유로 증여세를 부과했습니다. 법원은 신설법인의 주식 취득에는 해당 규정이 적용되지 않는다고 판단하여, 세무서의 증여세 부과처분을 취소했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2005년 12월경 소외 1로부터 1억 6,000만 원을 증여받았습니다.
  • 원고는 그 돈으로 신설법인인 소외 3 회사의 주식 32,000주를 인수했습니다.
  • 소외 3 회사는 2010년 1월 28일에 주식시장에 상장되었고, 주가가 크게 올랐습니다.
  • 세무서는 상속세 및 증여세법 제41조의3에 따라 원고가 주식 상장으로 얻은 이익에 대해 증여세 55억여 원을 부과했습니다.
  • 원고는 신설법인 주식 취득에는 위 규정이 적용되지 않는다며 소송을 제기했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상속세 및 증여세법 제41조의3은 '이미 설립되어 존속 중인 법인'의 주식을 최대주주 등으로부터 증여받거나, 최대주주 등으로부터 증여받은 재산으로 그 법인의 주식을 취득하는 경우에만 적용됩니다.
  • 신설법인의 경우에는 최대주주나 미공개정보가 존재할 수 없으므로, 위 규정의 입법 취지(변칙적인 증여 차단)와 맞지 않습니다.
  • 원고가 신설법인의 주식을 인수한 행위는 위 규정이 적용되는 '신주 인수' 경우에도 해당하지 않습니다. 신주 인수는 기존 법인이 신주를 발행할 때를 말하며, 신설법인의 설립 시 주식 인수는 이에 포함되지 않습니다.
  • 따라서 세무서가 신설법인 주식 취득에 대해 위 규정을 적용하여 증여세를 부과한 것은 위법합니다.

핵심 정리

이 판결은 신설법인의 주식을 취득한 경우에는 '주식 상장에 따른 증여이익' 규정이 적용되지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 즉, 회사가 설립될 때 주식을 인수한 사람은 나중에 회사가 상장되어 주가가 올라도 증여세를 물지 않을 수 있습니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 이승관) 【피 고】 성남세무서장 【변론종결】2014. 8. 14. 【주 문】 1. 피고가 2013. 2. 6. 원고에 대하여 한 2005년 귀속 증여세 5,564,683,370원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 소외 3 회사의 설립경위 등 1) 본점소재지를 아산시 (주소 1 생략)으로 한 소외 7 회사는 2005. 12. 29. 설립되어 2006. 12. 18. 그 상호를 "소외 3 회사"로 변경하였고, 2007. 1. 2. 용인시에 본점을 둔 소외 6 회사를, 2007. 8. 31. 소외 5 회사를 각 흡수합병하였으며, 2009. 3. 30. 그 상호를 소외 3 회사로 변경하였다. 2) 소외 6 회사의 대표이사로 재직하고 있었던 원고는 소외 3 회사의 발기인으로 참여하여 설립 당시 발행될 액면가 5,000원의 주식 1,600,000주 중 32,000주(주식비율 2%, 이하 ‘이 사건 주식’이라 한다)를 인수하였고,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트