행정2011누533대전고등법원 2심2012-05-10 선고검수완료

외국법인이 주식교환을 통해 한 회사의 주식 100%를 취득하여 과점주주가 됨

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대전고등법원 2011누533 행정 사건(2012년 5월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제105조 제6항, 구 지방세법 제22조 제2호, 구 지방세법 시행령 제78조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 12월, 외국법인인 원고가 주식교환 계약을 체결하여 동원이라는 회사가 가진 주식 일부와 다른 주주들이 가진 주식을 모두 취득해 한 회사의 주식 100%를 소유하게 됨
  • 이로 인해 원고는 해당 회사의 과점주주가 되었음
  • 피고는 원고에게 이 회사의 자산을 취득한 것으로 보고 취득세와 농어촌특별세를 부과함
  • 원고는 과점주주 전체의 지분 비율이 변하지 않았으므로 취득세 부과가 부당하다고 주장함

한눈에 보는 결론

원고는 주식교환을 통해 한 회사의 과점주주가 되었고, 이에 대해 피고가 취득세를 부과했다. 쟁점은 과점주주 전체의 지분 비율이 증가했는지 여부였으며, 법원은 원고가 최초로 과점주주가 된 점을 인정해 취득세 부과가 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령에 따르면 과점주주가 되면 그 회사의 자산을 사실상 소유하는 것과 같아 취득세를 내야 함
  • 취득세 부과는 과점주주 전체의 지분 비율 증가를 기준으로 하며, 과점주주 사이에서 주식이 이동해도 전체 비율이 변하지 않으면 과세 대상이 아님
  • 하지만 원고는 기존 과점주주가 아니었고, 이번 거래로 최초로 과점주주가 되었기에 취득세 납부 의무가 있음
  • 원고가 주장한 기존 판례들은 기존 과점주주 사이의 주식 이동에 관한 것이며, 새로 과점주주가 된 경우에는 적용되지 않음
  • 따라서 원고가 과점주주가 된 사실에 근거해 취득세 부과가 적법하다고 봄

핵심 정리

주식교환으로 새로 과점주주가 된 경우, 과점주주 전체의 지분 비율 변동 여부와 관계없이 취득세를 내야 한다. 기존 과점주주와의 관계만으로 과세를 피할 수 없다는 점이 확인되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 **** (소송대리인 법무법인 성실 담당변호사 안성용) 【피고, 피항소인】 **** 【제1심판결】 청주지방법원 2011. 8. 11. 선고 **** 판결 【변론종결】**** 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 **** 원고에 대하여 한 취득세 ****, 농어촌특별세 ****의 각 부과처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 소외 주식회사 동원(이하 ‘동원’이라고 한다)은 **** 일부를 분할하여 지하자원의 개발업, 채석업 및 채석가공판매업 등을 목적으로 하는 비상장법인인 주식회사 ****(이하 ‘****’라고 한다)를 설립하고, ****의 총 발행주식 4,000,000주를 모두 소유하였다. 나. ****는 **** ****의 신주를 발행하여 제3자에게 배정하는 유상증자를 실시하였고, 그 결과 동원이 보유한 **** 발행주식에 대한 지분비율은 ****(=4,000,000주/****)가 되었다. 다. 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트