공무집행방해83고합1053서울형사지방법원 1심1984-02-21 선고검수완료

회사 대표가 은행 직원들과 공모해 부정한 지급보증을 발행하고 자금을 조달함

피고 1: 징역 15년피고 2: 징역 12년피고 3: 징역 12년피고 4: 3년 집유 5년피고 5: 3년 집유 5년피고 6: 징역 3년피고 7: 징역 3년피고 8: 징역 3년피고 9: 2년 집유 3년피고 10: 징역 2년피고 11: 2년 집유 4년피고 12: 2년 집유 3년피고 13: 징역 2년피고 14: 징역 2년피고 15: 1년 6개월 집유 2년피고 16: 징역 1년 6개월피고 17: 징역 5년피고 18: 징역 5년피고 19: 징역 5년피고 20: 징역 4년피고 21: 징역 4년피고 22: 징역 4년피고 23: 징역 4년피고 24: 징역 4년피고 25: 징역 7년피고 26: 징역 7년피고 27: 징역 10년피고 28: 징역 1년피고 29: 1년 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울형사지방법원 83고합1053 공무집행방해 사건(1984년 2월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 15년, 피고인 2 징역 12년 등(피고인 총 29명)이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제356조, 형법 제357조 외 2개이다.

양형 비교

공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.

공무집행방해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 회사 대표가 자금 부족을 해결하기 위해 부정한 지급보증을 통해 자금을 조달하기로 계획했습니다.
  • 은행 지점장 등 직원들이 공모해 허위로 지급보증을 확인해 주었습니다.
  • 다른 공범들은 부정 지급보증을 발행하고 당좌결제 부족액을 결제해 주는 역할을 했습니다.
  • 이러한 부정 행위로 회사는 법인세를 포탈했습니다.
  • 검찰은 이들을 업무상배임, 배임수재, 조세포탈 등 혐의로 기소했습니다.

한눈에 보는 결론

회사 대표와 은행 직원 등 30명이 공모해 부정한 지급보증을 발행하고 자금을 조달한 사건으로, 법원은 이들을 업무상배임 등 혐의로 유죄 판결하고 주범에게 징역 15년을 선고했습니다. 쟁점은 배임행위와 배임수재가 별도로 성립하는지 여부였으며, 법원은 각각 별개의 죄로 인정했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 업무상배임죄와 배임수재죄는 보호하는 법익과 구성요건이 다르므로, 공모자 간 이익분배가 아닌 경우 별도로 배임수재죄가 성립합니다.
  • 법인세 포탈액이 일부만 인정되더라도 공소장 변경 없이 조세범처벌법 위반으로 처벌할 수 있습니다.
  • 은행장이 여러 차례 부정한 청탁을 받고 재물을 취득했더라도, 청탁 내용이 대출 편의와 증액에 관한 공통점이 있고 시간적으로 접속되어 있으면 포괄하여 1죄로 볼 수 있습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 대표와 은행 직원이 공모해 부정한 지급보증을 발행한 대규모 금융 범죄로, 법원은 배임행위와 배임수재를 별도로 처벌할 수 있다는 점을 분명히 했습니다. 또한 여러 범행이 연속적으로 이루어졌더라도 전체적으로 하나의 범의로 인정될 수 있음을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    업무상배임죄의 공범상호간에 배임수·증재죄의 성립여부

  2. 2

    특정범죄가중처벌등에 관한 법률위반(조세포탈)죄로 기소된 사실을 심리한 결과 포탈세액이 2,000,000원 미만인 경우의 판시방법

  3. 3

    배임수재행위를 포괄 1죄로 인정한 사례

【피 고 인】 피고인 1 외 29인 【배상신청인】 주식회사 (명칭 생략)은행 【주 문】 1. 피고인 1을 징역 15년에, 피고인 2와 피고인 3을 각 징역 12년에, 피고인 4, 피고인 5, 피고인 6, 피고인 7 및 피고인 8을 각 징역 3년에, 피고인 9, 피고인 10, 피고인 11, 피고인 12, 피고인 13 및

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트