회사 대표가 은행 직원들과 공모해 부정한 지급보증을 발행하고 자금을 조달함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울형사지방법원 83고합1053 공무집행방해 사건(1984년 2월 21일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 15년, 피고인 2 징역 12년 등(피고인 총 29명)이다. 적용 법조는 형법 제355조 제1항, 형법 제356조, 형법 제357조 외 2개이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 회사 대표가 자금 부족을 해결하기 위해 부정한 지급보증을 통해 자금을 조달하기로 계획했습니다.
- 은행 지점장 등 직원들이 공모해 허위로 지급보증을 확인해 주었습니다.
- 다른 공범들은 부정 지급보증을 발행하고 당좌결제 부족액을 결제해 주는 역할을 했습니다.
- 이러한 부정 행위로 회사는 법인세를 포탈했습니다.
- 검찰은 이들을 업무상배임, 배임수재, 조세포탈 등 혐의로 기소했습니다.
한눈에 보는 결론
회사 대표와 은행 직원 등 30명이 공모해 부정한 지급보증을 발행하고 자금을 조달한 사건으로, 법원은 이들을 업무상배임 등 혐의로 유죄 판결하고 주범에게 징역 15년을 선고했습니다. 쟁점은 배임행위와 배임수재가 별도로 성립하는지 여부였으며, 법원은 각각 별개의 죄로 인정했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 업무상배임죄와 배임수재죄는 보호하는 법익과 구성요건이 다르므로, 공모자 간 이익분배가 아닌 경우 별도로 배임수재죄가 성립합니다.
- 법인세 포탈액이 일부만 인정되더라도 공소장 변경 없이 조세범처벌법 위반으로 처벌할 수 있습니다.
- 은행장이 여러 차례 부정한 청탁을 받고 재물을 취득했더라도, 청탁 내용이 대출 편의와 증액에 관한 공통점이 있고 시간적으로 접속되어 있으면 포괄하여 1죄로 볼 수 있습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사 대표와 은행 직원이 공모해 부정한 지급보증을 발행한 대규모 금융 범죄로, 법원은 배임행위와 배임수재를 별도로 처벌할 수 있다는 점을 분명히 했습니다. 또한 여러 범행이 연속적으로 이루어졌더라도 전체적으로 하나의 범의로 인정될 수 있음을 보여줍니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
판례 요지
판시사항- 1
업무상배임죄의 공범상호간에 배임수·증재죄의 성립여부
- 2
특정범죄가중처벌등에 관한 법률위반(조세포탈)죄로 기소된 사실을 심리한 결과 포탈세액이 2,000,000원 미만인 경우의 판시방법
- 3
배임수재행위를 포괄 1죄로 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요