민사2020나210380의정부지방법원 2심2021-04-15 선고검수완료
파주시 도로 26㎡ 및 99㎡ 소유권 보존등기 말소 청구
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2020나210380 민사 사건(2021년 4월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
【원고, 피항소인】 원고(소송대리인 변호사 남광순)
【피고, 항소인】 대한민국
【제1심판결】 의정부지방법원 고양지원 2020. 7. 3. 선고 2019가단88855 판결
【변론종결】2021. 3. 18.
【주 문】
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지
피고는 원고에게 파주시 (주소 6 생략) 도로 26㎡ 및 파주시 (주소 1 생략) 도로 99㎡에 관하여 의정부지방법원 고양지원 파주등기소 1996. 6. 4. 접수 제20312호로 마친 각 소유권보존등기의 말소등기절차를 이행하라.
2. 항소취지
제1심 판결 중 파주시 (주소 1 생략) 도로 99㎡에 관한 피고 패소부분을 취소하고, 이 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
【이 유】1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심의 판결의 이유 부분 기재와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 따라 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각한다.
<b
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 20년 이상 국가 사용 도로, 증거 없으면 나라 땅2021-09-05
해석·평가대법원은 국가가 20년 넘게 도로로 점유한 토지에 대해 명확한 무단 점유 증거가 없으면 국가 소유로 인정해야 한다고 판단했다. 또한 원고가 토지대장 복구 이후 도로 편입이 정부 잘못임을 입증하지 못했고, 소송 전 도로 사용에 이의를 제기하지 않은 점을 들어 국가 점유권을 부정할 수 없다고 밝혔다.
- 대법 20년 이상 도로 사용, '무단점유' 증거 없다면 나라땅2021-09-05
해석·평가대법원은 국가가 20년 이상 점유한 토지에 대해 국가 점유권을 쉽게 부정할 수 없다고 판단하며, 원고가 등기 오류를 증명할 책임이 있다고 강조했다. 이는 자주점유 추정 법리를 오해한 원심을 파기한 것으로, 국가의 장기 점유를 인정하는 방향으로 해석된다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요