원고가 대경과기원 조교수로 재직 중 부교수 승진 심사를 신청했으나 거부당함.

• 원고는 대경과기원에서 조교수로 일하며 2015년 5월 부교수 승진 심사를 신청했다.
• 2015년 6월 교원인사위원회가 무기명 투표로 원고의 승진을 거부했다.
• 원고는 승진 심사 기준이 불명확하고 임의적이라며 이의신청을 했으나, 교원인사위원회는 이를 기각했다.
• 2015년 10월 원고는 소청심사를 청구했으나 2016년 1월 교원소청심사위원회가 이를 기각했다.
• 원고는 행정소송을 제기하여 승진 거부 처분의 취소를 요구했다.

원고는 부교수 승진 심사에서 거부당하자, 심사 기준이 불명확하고 자의적이라며 소청심사와 행정소송을 냈다. 쟁점은 승진 심사 기준의 명확성과 공정성 여부였으며, 법원은 승진 거부 결정이 재량권을 벗어나지 않았다고 판단했다.

• 원고는 정량적 요건인 SCI급 논문 5편 이상을 충족했으나, 일부 논문은 연구 윤리 문제와 질적 미달로 평가받았다.
• 학생 지도 미흡과 연구 윤리 위반 사례도 승진 부적합 사유로 고려되었다.
• 교원인사위원회의 승진 심사 규정과 절차는 정관과 인사규정에 따라 이루어졌으며, 심사 과정에서 무기명 투표로 객관성을 유지했다.
• 승진 심사 기준이 다소 모호할 수 있으나, 임용권자의 재량 범위 내에서 합리적 판단이 이루어졌다.
• 원고가 주장한 심사 기준의 불명확성과 자의성은 법원이 인정하지 않았다.

원고는 부교수 승진 심사에서 거부당하자 심사 기준이 불명확하고 자의적이라고 주장했으나, 법원은 심사 과정과 기준이 정관과 규정에 따라 적법하게 이루어졌다고 판단했다. 따라서 승진 거부 처분은 재량권을 벗어나지 않은 합리적 결정으로 인정되었다.