기타 형사2007노985대구지방법원 2심2007-06-15 선고검수완료

예배당에서 신도들의 예배를 방해하고 예배당 내 재물을 손괴함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2007노985 주거침입·건조물침입 사건(2007년 6월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 11월경 경산시의 한 예배당에서 피고인이 예배당 열쇠를 바꾸고 의자 배치를 바꾸는 등 신도들의 예배를 방해함.
  • 피고인은 예배당 내 현판, 네온싸인 나무십자가, 출입문 열쇠 구멍 나사 등을 떼어내거나 손괴함.
  • 피고인은 예배당을 떠난 뒤에도 예배당을 점유·관리해 온 신도들의 예배 참석을 막기 위해 장롱을 들여놓고 출입문 열쇠를 바꿈.
  • 예배당 건물은 피고인의 남편 소유였으나, 예배당 수리비는 신도들이 마련했고, 신도들이 예배당을 관리해 왔음.
  • 피고인은 이후 예배당 건물에 대한 소유권 분쟁과 관련해 소송을 진행했으나 일부는 취하되었고, 강제조정결정이 확정됨.

한눈에 보는 결론

피고인이 예배당에서 신도들의 예배를 방해하고 예배당 내 재물을 손괴한 혐의가 쟁점이었다. 법원은 피고인의 행위가 예배 방해와 재물 손괴에 해당한다고 판단하여 원심 판결을 유지하고 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 예배당 내 현판, 네온싸인 나무십자가, 출입문 열쇠 구멍 나사 등은 신도들의 공동 소유물로 보고, 피고인이 이를 손괴한 것은 재물 손괴에 해당함.
  • 예배당 건물은 피고인의 남편 소유였으나, 신도들이 예배당을 점유·관리해 왔으므로 피고인의 출입 제한 행위는 주거침입죄에 해당함.
  • 피고인이 열쇠를 교체하고 의자를 밀어내며 장롱을 들여놓아 신도들의 예배 참석을 막은 행위는 예배 방해에 해당함.
  • 피고인의 주장은 사실과 법리를 오해한 것으로 받아들여지지 않음.
  • 피고인은 초범이고 참작할 사유가 있으나, 죄질이 좋지 않아 형량이 적절하다고 판단됨.

핵심 정리

피고인은 예배당에서 신도들의 예배를 방해하고, 예배당 내 공동 소유물을 손괴하는 행위를 했다. 법원은 이러한 행위가 범죄에 해당한다고 보고 원심 판결을 유지하며 항소를 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 신승우 【변 호 인】 대한법률구조공단 대구지부소속 담당변호사 박판근 【원심판결】 대구지방법원 2007. 3. 16. 선고 2006고단709 판결 【주 문】 피고인 및 검사의 항소를 각 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 및 법리오해의 점 피고인은 2004. 11.경(이름 1 생략)을 탈퇴하고 이 사건 예배당 건물을공소외 1 등에게 모두 넘겨준 사실이 없으며, 피고인이 예배를 목적으로 또는 예배 준비를 목적으로 예배당 건물을 출입하려는공소외 1 등이 예배당 건물 안으로 들어가지 못하도록 하는 방법으로 방해한 것이 아님에도 불구하고 원심이 피고인이(이름 1 생략)에서 탈퇴하면서 나머지 교인들에게 예배당을 인계한 후 예배를 보러 오는 피해자의 출입을 방해하였다고 인정하여 이 사건 공소사실을 모두 유죄로 인정한 것은 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2) 양형부당의 점 피고인의 여러 가지 사정을 고려

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트