기타 형사2016고합137수원지방법원성남지원 1심2016-10-27 선고검수완료

국회의원 선거를 앞두고 선거운동 기간 전에 명함을 배부하고, 행사 홍보를 위해 현수막 구입과 차량 운행을 했다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원성남지원 2016고합137 선거법위반 사건(2016년 10월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,000,000원이다. 적용 법조는 공직선거법 제254조 제2항, 공직선거법 제257조 제1항 제1호, 공직선거법 제113조 외 6개이다.

양형 비교

선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.

선거법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 12월 15일, 피고인은 국회의원 선거에 출마하기 위해 예비후보자로 등록했다.
  • 2015년 4월 19일, 선거운동 기간 전에 명함 약 300장을 아파트 지하주차장 차량 앞 유리에 꽂아 사전선거운동을 했다.
  • 2015년 10월 18일, 장애우와 함께 하는 열린 음악회 행사를 홍보하기 위해 현수막 2개를 구입해 자신의 차량에 설치하고, 주유비 5만 원을 들여 차량을 운행하며 홍보했다.
  • 이 홍보 행위는 선거구민과 연관된 단체에 재산상 이익을 제공한 것으로 기부행위에 해당한다.
  • 피고인은 이전에도 두 차례 공직선거법 위반으로 처벌받은 전력이 있다.
  • 법원은 이 사건 행위가 공직선거법 위반임을 인정하고 벌금 1,000,000원을 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 국회의원 선거를 앞두고 선거운동 기간 전에 명함을 배부하는 사전선거운동과, 행사 홍보를 위한 현수막 구입 및 차량 운행으로 기부행위를 하여 공직선거법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 홍보 행위가 기부행위에 해당하는지와 위법성 여부였으며, 법원은 이를 위법한 선거법 위반으로 판단해 벌금형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 선거운동 기간 전에는 법에서 정한 방법 외에 선거운동을 할 수 없는데, 피고인은 명함을 차량 앞 유리에 꽂아 사전선거운동을 했다.
  • 피고인이 행사 홍보를 위해 현수막 구입과 차량 운행에 비용을 들인 것은 선거구민과 관련된 단체에 재산상 이익을 제공한 기부행위에 해당한다.
  • 피고인과 행사를 주최한 단체는 평소 아무런 관계가 없었고, 홍보 행위는 자신의 인지도를 높이려는 목적이 있어 사회상규에 맞는 정당한 행위로 볼 수 없다.
  • 피고인의 주장은 법에서 인정하는 의례적 또는 자선적 기부행위에 해당하지 않아 받아들여지지 않았다.
  • 피고인은 과거에도 공직선거법 위반 전력이 있어 재범의 위험성이 인정되었다.
  • 다만, 기부행위 금액이 비교적 적고 예비후보자직에서 사퇴해 선거 결과에 영향을 미치지 못한 점 등은 형량을 정할 때 고려되었다.

핵심 정리

피고인은 국회의원 선거를 앞두고 법에서 금지한 시기에 명함을 배부하는 사전선거운동과 행사 홍보를 위한 비용 지출로 기부행위를 해 공직선거법을 위반했다. 법원은 이를 위법한 선거법 위반으로 보고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014고합764·부산지방법원·2015-01-30·1심·유죄 (형 선고)

지방의회의원으로서 선거구 내 주민센터 직원과 공무원 등에게 수십 차례에 걸쳐 수백만 원 상당의 식사를 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
72%
사실관계 의미
68%
형량 비슷함
2016고합88·대전지방법원천안지원·2016-12-07·1심·유죄 (형 선고)

선거운동 기간 전에 24명에게 갈비와 술을 제공하며 특정 후보자의 지지를 부탁함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
벌금 200만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
65%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2014노808·부산고등법원·2015-02-10·2심·기각

지방의회의원 후보자의 선거사무장이 선거비용 보전금을 지급받기로 약속함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
64%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2013노75·부산고등법원창원재판부·2013-05-31·2심·기각

피고인 1 등은 선거비용을 제한액 이상으로 지출하고 선거운동과 관련해 금품을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
벌금 700만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
62%
사실관계 의미
75%
형량 비슷함
2016노385·광주고등법원·2016-11-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 선거운동 기간 전에 자동 문자메시지 27,765건을 전송하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
벌금 50만원
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
80%
형량 비슷함
2023노28·광주고등법원·2023-12-14·2심·유죄 (형 선고)

예비후보자 공약집 614부를 선거구민에게 무상으로 배포하도록 지시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
벌금 150만원
+둘 다 선거법위반+사실관계 87% 거의 동일≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
87%
형량 비슷함
2008노2864·서울고등법원·2009-01-09·2심·기각

정당 비례대표 후보 추천을 위해 10억 3,000만 원의 금품을 주고받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
96초221·서울고등법원·1997-02-21·1심·판단 없음

신청인이 피의자를 선거법 위반 혐의로 고발했으나 검찰이 불기소 처분을 내림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 100만원비교
(형량 미입력)
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2013노694·대구고등법원·2014-03-12·2심·기각

피고인이 대학 강의 중 특정 대선 후보자에 대한 부정적 신문기사를 복사해 학생들에게 배부함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 100만원비교
기각
+둘 다 선거법위반≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 이 사건 이전에도 2회에 걸쳐 공직선거법위반죄로 처벌받은 전력
↓ 감경 사유2건
  • 기부행위의 가액이 비교적 소액인 점
  • 피고인이 예비후보자직에서 사퇴함으로써 선거결과에 영향을 미치지 못한 점
【피 고 인】 【검 사】 서영배(기소), 김금이(공판) 【변 호 인】 법무법인 일호 담당 변호사 이영한 【주 문】 피고인을 벌금 1,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2015. 12. 15. 제20대 국회의원 선거 경기도 ○○시 선거구에 무소속으로 출마하기 위하여 예비후보자로 등록하였다. 1. 사전선거운동 누구든지 선거운동 기간 전 공직선거법에 규정된 방법을 제외하고 선거운동을 하여서는 아니된다. 그럼에도 불구하고, 피고인은 제20대 국회의원 선거운동 기간 전인 2015. 4. 19.경 ○○시(주소 1 생략) 소재 △△△△아파트 지하주차장에 주차된 차량들 앞 유리에 피고인의 경력사항을 포함하여 “제가 정치인이 되면 세상이 바뀐다, 왜? 구두닦이가 정치인이 된 그 자체가 이미 세상을 바꾸어 놓았다.”라는 등으로 국회의원 선거 당선을 호소하는 내용이 기재된 명함 약 300

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트