행정2011구합1249인천지방법원 1심2011-09-29 선고검수완료

건물 양도 후 폐업하며 부가가치세 매출세액을 양도소득세 필요경비로 공제 요구

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

인천지방법원 2011구합1249 행정 사건(2011년 9월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 소득세법 제97조, 소득세법 시행령 제163조, 부가가치세법 제6조 제4항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2006년 5월 OO지역에 있는 5층 근린생활시설을 취득했습니다.
  • 2009년 2월 해당 건물을 양도하고, 2010년 5월 양도소득세 약 5,079만 원을 신고·납부했습니다.
  • 원고는 건물에서 임대사업을 하다가 도시개발사업으로 인해 폐업하게 되었고, 폐업 시 잔존 재화에 대해 부가가치세 약 1억 220만 원을 부담했습니다.
  • 2010년 6월 원고는 이 부가가치세를 양도소득세 필요경비로 공제해 달라고 경정청구했으나, 세무서는 법령에 열거되지 않았다며 거부했습니다.
  • 원고는 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었고, 이후 법원에 소송을 제기했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 건물 양도 후 폐업하며 부담한 부가가치세 매출세액을 양도소득세 필요경비로 공제해 달라고 경정청구했으나, 법원은 해당 세액이 법령에 열거되지 않았다는 이유로 거부한 세무서의 처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 양도소득세는 자산의 가치 증가분에 대해 과세하는 것으로, 필요경비는 양도가액에 대응하는 취득비용, 자본적 지출, 양도비 등으로 제한됩니다.
  • 소득세법 시행령은 필요경비를 열거하는 방식(열거주의)을 채택하고 있어, 법령에 명시된 항목만 공제 가능합니다.
  • 부가가치세법에 따른 폐업 시 잔존재화 매출세액은 소득세법 및 시행령의 필요경비 항목에 포함되어 있지 않습니다.
  • 또한, 폐업 시 부가가치세는 사업자가 매입세액을 공제받은 후 폐업할 때 과세 형평을 위해 부과되는 것으로, 건물 취득 비용으로 보기 어렵습니다.
  • 따라서 세무서의 거부 처분은 적법하며, 원고의 청구는 이유 없습니다.

핵심 정리

이 사건은 양도소득세 필요경비 공제는 법령에 열거된 항목만 가능하며, 부가가치세 매출세액은 그 항목에 포함되지 않음을 확인한 판결입니다. 세금 공제를 받으려면 관련 법령을 정확히 확인해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 부천세무서장 【변론종결】2011. 8. 25. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2010. 7. 30. 원고에게 한 2009년 귀속 양도소득세 50,794,228원 중 27,046,747원의 환급거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 화성시 남양동(지번 생략) 외 1필지 지상 5층 근린생활시설 2,357.34㎡(이하 ‘이 사건 건물’이라 한다)를 2006. 5. 25. 취득하여 2009. 2. 16. 양도한 후, 2010. 5. 31. 피고에게 2009년 귀속 양도소득세 50,794,228원을 신고·납부하였다. 나. 원고는 2010. 6. 3. 피고에게 원고가 이 사건 건물에서 한 임대 사업을 폐지함에 따라 이 사건 건물의 잔존 재화에 대하여 부담한 부가가치세 102,202,329원을 이 사건 건물의 양도소득금액을 산정할 때 필요경비로 공제해달라고 경정청구하였으나, 피고는 2010. 7. 30. 위 부가가치세 102,202,329원은 이 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트