민사2004허1137특허법원 1심2004-08-26 선고검수완료

등록상표와 선출원상표 유사성 판단 분쟁

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

특허법원 2004허1137 민사 사건(2004년 8월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 상표법 제7조 제1항 제7호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

평안섬유공업 주식회사는 지에이 모드 핀 에스.에이(GA Modefine S.A.)의 등록상표가 자신이 먼저 출원한 상표와 유사하다며 특허심판원에 등록무효심판을 청구했다.
특허심판원은 두 상표의 외관, 호칭, 관념이 달라 일반 수요자가 상품 출처를 혼동할 우려가 없다는 이유로 원고의 청구를 기각했다.
이에 불복한 원고는 특허심판원의 심결을 취소해달라고 요구하는 소송을 법원에 제기했다.
원고는 두 상표의 문자 구성이 비슷하고 호칭도 유사하며 지정상품도 겹친다고 주장했다.
법원은 변론을 거쳐 2004년 7월 15일에 변론을 종결하고 판결을 선고했다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고의 등록상표 "A/X"가 자신의 선출원상표(도끼 도형과 "AX" 결합)와 유사하다고 주장하며 등록무효심판 기각 결정을 취소해 달라는 소송을 제기했다. 쟁점은 두 상표가 서로 유사하여 거래에서 혼동을 일으킬 우려가 있는지 여부였다. 법원은 두 상표의 생김새(외관), 부르는 소리(호칭), 연상되는 뜻(관념)이 모두 다르다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

상표의 유사 여부는 외관, 호칭, 관념의 세 가지 측면을 종합하여 객관적이고 전체적으로 관찰해 거래상 혼동 염려가 있는지 따져야 한다.
피고의 등록상표는 슬래쉬 기호가 포함된 반면, 원고의 선출원상표는 쌍도끼 도형과 문자가 결합되어 있어 두 상표의 생김새(외관)가 현저히 다르다.
피고의 상표는 "에이 앤드 엑스" 또는 "에이엑스"로 불리는 반면, 선출원상표는 도끼 도형 때문에 "쌍도끼"나 "도끼" 등으로 불려 호칭이 서로 같거나 유사하다고 볼 수 없다.
선출원상표는 도끼라는 특정한 관념이 연상되지만 등록상표는 특별한 관념을 나타내지 않아 관념 또한 서로 다르다.
따라서 일반 수요자나 거래자가 두 상표를 보고 상품의 출처를 오인하거나 혼동할 염려가 없다.

핵심 정리

상표가 서로 비슷한지는 생김새, 부르는 소리, 연상되는 뜻을 전체적으로 비교하여 판단해야 한다. 이번 사건에서는 두 상표 사이에 눈에 띄는 시각적, 청각적, 의미적 차이가 있어 상표가 유사하지 않다는 결론이 내려졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

47 / 47건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2009허8799·특허법원·2010-03-19·1심·원고 승소

원고가 기존 등록 상표와 비슷하다는 이유로 거절된 상표 등록을 취소해달라고 요청함