피고가 원고의 와이퍼 제품이 특허권을 침해한다는 허위 사실을 퍼뜨림

• 피고는 원고가 만든 와이퍼 제품에 대해 허위 사실을 퍼뜨렸다.
• 이 허위 사실은 원고의 제품이 피고의 특허권이나 실용신안권을 침해한다는 내용이었다.
• 이로 인해 원고의 영업 활동에 방해가 발생했다.
• 원고는 피고에게 이런 허위 사실 유포를 멈추라고 법원에 요청했다.
• 사건은 서울중앙지방법원에서 다뤄졌으며, 2011년 1월 27일에 1심 판결이 선고되었다.
• 피고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.

피고는 원고의 와이퍼 제품에 대해 거짓 정보를 퍼뜨려 원고의 영업을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고가 퍼뜨린 정보가 허위인지 여부와 법원의 관할권 문제였다. 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고 원고의 손을 들어주었다.

• 피고가 퍼뜨린 내용이 원고의 영업을 방해하는 허위 사실임이 인정되었다.
• 이 사건은 특허권의 효력을 직접 다투는 소송이 아니라, 원고의 영업 방해를 막기 위한 민사 소송으로 판단되었다.
• 법원은 국내 법원이 이 사건에 대해 재판할 권한이 있다고 보았다.
• 원고가 국내 특허권과 실용신안권에 대해 통상실시권을 가지고 있어, 외국에서 출원된 특허권에도 영향을 미친다고 판단했다.
• 피고가 주장한 국제재판관할권 문제와 특허권의 범위에 관한 주장은 받아들여지지 않았다.
• 따라서 1심 판결이 정당하며, 피고의 항소는 기각되었다.

피고가 원고의 와이퍼 제품에 대해 허위 사실을 퍼뜨려 영업을 방해한 행위가 인정되었다. 법원은 이 사건이 국내 법원의 관할에 속하며, 원고의 통상실시권을 인정해 원고의 손을 들어주었다.