기타 형사2021노616수원지방법원 2심2021-11-11 선고검수완료
스터디카페의 학원법 적용 여부 쟁점
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
스터디카페를 운영하는 운영자가 학원법을 위반했다는 혐의로 재판을 받았으며, 법원은 운영자의 항소를 받아들이지 않아 유죄 판결을 유지했습니다.
무슨 일이 있었나
- 운영자는 자신이 운영하는 스터디카페가 학원법의 적용 대상이 아니라고 주장했습니다.
- 1심 재판부는 해당 스터디카페가 학원법을 적용받아야 한다고 보아 운영자에게 유죄를 선고했습니다.
- 운영자는 1심 판결에 불복하여 항소했습니다.
- 운영자는 스터디카페가 학원법 대상이 아니라는 점과 1심의 형량이 너무 무겁다는 점을 근거로 들었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 재판부가 운영자의 주장을 받아들이지 않고 유죄로 판단한 것은 정당하다고 보았습니다.
- 운영자가 주장한 '사실오인'이나 '법리오해'는 인정되지 않았습니다.
- 운영자가 주장한 형량이 너무 무겁다는 의견 또한 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
법원은 운영자가 운영하는 스터디카페가 학원법 적용 대상이라는 1심의 판단이 옳다고 보았습니다. 이에 따라 운영자의 항소를 받아들이지 않고 기존의 유죄 판결을 확정했습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요