민사2009카합1295부산지방법원 1심2009-08-28 선고검수완료

피해아파트 소유자들이 신축 아파트 공사로 인해 일조권 침해를 주장하며 공사 중지를 요청함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2009카합1295 민사 사건(2009년 8월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 부산 연제구에 있는 피해아파트 소유자들이 신축 중인 아파트 공사로 인해 자신들의 아파트 일조권이 침해될 것이라며 공사 중지를 요청했다.
  • 피해아파트는 동향 구조로 오전 중에만 햇빛이 들어오며, 신축 아파트는 피해아파트 남쪽 약 27m 거리에 30층에서 38층 높이로 건설 중이었다.
  • 신축 아파트 건설 전 피해아파트는 동짓날 오전 9시부터 오후 3시까지 약 2시간 30분에서 2시간 46분 정도 햇빛을 받았으나, 신축 아파트 완공 후에는 일부 세대의 햇빛 시간이 크게 줄어들 것으로 예상되었다.
  • 피해아파트 일부 세대는 이미 기존 건물들로 인해 일조가 부족한 상태였으며, 신축 아파트로 인한 추가 일조 방해가 전체 일조 방해 시간의 일부를 차지하는 상황이었다.
  • 피해아파트 소유자들과 신축 아파트 시행사 간에 여러 차례 민원과 협의가 있었으나, 일조권 침해에 대한 구체적인 보상 협의는 이루어지지 않았다.

한눈에 보는 결론

부산 연제구 피해아파트 소유자들이 신축 아파트 공사로 인해 일조권이 침해된다며 공사 중지를 신청했다. 법원은 피해아파트 일부 세대의 일조권 침해가 사회적으로 참을 수 있는 범위를 넘는다고 판단해 신축 아파트 103동의 층수를 15층으로 제한하는 공사 중지 명령을 내렸다. 다만, 다른 세대들의 신청은 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 일조권 침해가 사회적으로 일반적으로 참을 수 있는 범위를 넘는지 판단할 때 피해 정도, 피해 이익의 성격, 사회적 평가, 가해 행위의 성격과 공공성, 피해 회피 가능성, 법규 위반 여부, 지역 특성, 토지 이용 순서, 교섭 경과 등을 모두 고려했다.
  • 피해아파트가 이미 기존 건물로 인해 일조가 부족한 상태였고, 신축 아파트로 인한 추가 일조 방해가 전체 일조 방해 시간의 일부에 불과해 단순한 금전 보상으로 해결 가능한 수준이라고 보았다.
  • 그러나 피해아파트 4호 라인 세대는 신축 아파트 완공 후 연속 햇빛 시간이 1분, 총 햇빛 시간이 5분에 불과해 일조권 침해가 심각하다고 판단했다.
  • 이에 따라 4호 라인 세대의 일조권 보호를 위해 신축 아파트 103동의 층수를 15층으로 제한하는 공사 중지 명령을 내렸다.
  • 사생활 침해 주장에 대해서는 제출된 증거만으로는 침해가 심각하다고 보기 어려워 인용하지 않았다.

핵심 정리

피해아파트 일부 세대는 신축 아파트 건설로 인해 햇빛을 거의 받지 못하게 되어 법원이 이를 참을 수 없는 피해로 판단했다. 이에 신축 아파트의 층수를 제한해 피해를 줄이도록 명령했으며, 다른 세대들의 일조권 침해 주장은 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건신청 일부 인용
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 일조방해의 정도가 사회통념상 일반적으로 인용되는 수인의 한도를 넘는지 여부의 판단 기준 [2] 건물 신축으로 일조피해를 받게 되는 건물이 이미 다른 기존 건물에 의하여 일조방해를 받고 있거나 건물의 구조 자체가 충분한 일조를 확보하기 어렵게 되어 있는 경우, 건물의 신축으로 인한 일조방해가 사회통념상 수인한도를 넘는지 여부의 판단 기준 [3] 일조침해를 이유로 공사금지를 구하는 경우 수인한도를 엄격하게 판단하여야 하는 점 등에 비추어, 연속일조시간이 30분 미만이고 총일조시간이 1시간 미만인 세대만이 수인한도를 넘는 것으로 보아 건축공사의 금지를 청구할 수 있다고 한 사례

【신 청 인】 【피신청인】 【주 문】 1. 피신청인은 부산 연제구(이하 동명 및 지번 1 생략) 외 54필지 토지 상에 신축중인○○○ 103동 아파트에 대하여 15층을 초과하여 건축하는 공사를 하여서는 아니 된다. 2. 신청인 1 내지 65의 신청 및 신청인 66 내지 90의 나머지 신청을 모두 기각한다. 3. 소송비용 중 신청인 1 내지 65와 피신청인 사이에 생긴 부분은 위 신청인들이 부담하고, 신청인 66 내지 90과 피신청인 사이에 생긴 부분은 피신청인이 부담한다. 【신청취지】주문 제1항 및 피신청인은 부산 연제구(이하 동명 및 지번 1 생략) 외 54필지 토지 상에 신축중인○○○아파트 103동에 대하여 A-Type 건물 외벽에 개구부를 설치하는 공사를 하여서는 아니 된다. 【이 유】 1. 소명사실 기록 및 심문 전체의 취지를 종합하면 다음과 같은 사실이 소명된다. 가. 신청인들의 지위와 소유하는 아파트의 현황 (1) 신청인들은 부산 연제구(이하 지번 2 생략)△△△ 212동(이하 ‘피해아파트’라 하고 그 대지를 ‘피해아파트 부지’라 한다) 각

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트