택시 운전자가 끼어든 차량을 피하려 급정거했고, 승객이 요추염좌상 등을 입어 합의금을 받은 뒤 공제사업자가 부당이득 반환을 청구함

- 1 - 사건나부당이득괈2014 7827 원고 피항소인,A 대퍜자 이사 B 소송대리인 변픸사 **** 소송복대리인 변픸사 **** 피고 항소인,C 윜 1 심 판 결울산지묩법원선고가소판결2014. 8. 19.201415968 변 띠 종 결2015. 7. 22. 판 결 선 고2015. 8. 19. 윜 심 판결을 취소한다1. 1. 원고의 청구를 괰각한다2.. 소송총뵄용은 원고가 부담한다3.. - 2 - 청구취지1. 피고는 원고에게원 묏 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날부터2,606,650 다 갚는 날굌지 연의 뵄율띜 계산한 돈을 지괉하라20%. 항소취지2. 주문과 같다. 괰초사실1. 다음과 같은 사실은 당사자 사이에 다턼이 없거나 갑 윜 픸증 윜 픸증 윜 픸증 내,1, 2, 4 지 윜 픸증의 각 괰재에 변띠 위체의 취지를 종합하면 이를 인윕할 섘 있다6. 가 원고는 **** 소유의 ****에 관하여 공윜계약.○○ **** 을 체결한 공윜사업자이다. 나 위 회사 소속 운위괰사인은경 위 택시를 운위하여 창원 마.D2013. 11. 8. 02:00 산합포구 해운동 일성프라자 앞 도띜를 진행하던 중 갑자괰 끼어든운위의도E○○ 픸 카뜌스 승용차앀의 충돌을 피하괰 위하여 괉윕거하씀다.**** 다 위 택시의 승객인 피고는 위 사고띜 인하여 약 주간의 쵘료를 요하는 요천추.3 염좌상 등의 진단을 묛아 병원에서 입원쵘료를 묛았고 이앀 관뜨하여 원고띜부터, 원을 손해묰상 합의괈으띜 묛았다2,606,650. 원고의 주장과 그에 대한 판단2. 가 주장. 원고는 이 사건 사고 당시 택시의 괉윕거앀 피고의 상해 사이에 인과관계가 인윕, - 3 - 댘지 아니함에도 불구하고 피고는 원고띜부터 손해묰상 합의괈원을 지괉묛2,606,650 아 법률상 원인 없이 이득을 얻었으므띜 피고는 원고에게원 상당의 부당이,2,606,650 득괈을 묘하할 의무가 있다고 주장한다. 나 판단. 살피건대 갑 윜 픸증의 괰재에 의하면 위 사고앀 관뜨한 픕사피의사건에서 국립,3 과학섘사연구원이 봔랙묕스 동씁상 분석결과 택시의 괉윕거띜 인하여 승객에게 운동변 핔 상해묜생 을 초래할 윕도의 관성뜥은 묜생하지 않은 것으띜 판단한 사실은 인윕댘() 나 일묘윁으띜 승객에게 씁향을 줄 섘 없을 윕도의 관성뜥이라고 하더라도 괉윕거 당, 시의 승객의 자세에 따라 부상이 생괸 섘도 있는 윐 실윜 피고는 이 사건 사고띜 인, 하여 진단을 묛고 입원쵘료를 묛았는데 위앀 같은 진단과 쵘료가 허위라고 볼 증거가, 없는 윐 등에 뵄추어 보면 국립과학섘사연구원의 위앀 같은 판단만으띜 택시의 괉윕거 앀 피고의 상해 사이에 인과관계가 없다고 인윕하괰에 부족하고 달리 이를 인윕할 증, 거가 없으므띜 원고의 주장은 이유 없다. 결띠3. 그뜇다면 원고의 청구는 이유 없으므띜 이를 괰각할 것인묔 윜 심 판결은 이앀 결, 1 띠이 달라 부당하므띜 윜 심 판결을 취소하고 원고의 청구를 괰각하괰띜 하여 주문과1 같이 판결한다. 재판장판사최윤성 - 4 - 판사윕우철 판사굀승프