행정2017누20873부산고등법원 2심2017-07-19 선고검수완료

대한스포츠센터가 부산 연제구청장으로부터 재산세와 취득세 부과처분을 받고 일부 과다 부과 부분의 취소를 요구함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2017누20873 행정 사건(2017년 7월 19일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고인 대한스포츠센터는 부산 연제구청장으로부터 2016년 7월 27일 재산세와 취득세 부과처분을 받았다.
  • 원고는 부과된 세금 중 일부가 과다하다며 그 초과 부분의 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
  • 1심 법원(부산지방법원)은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각 판결을 내렸다.
  • 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고가 부산 연제구청장으로부터 부과받은 재산세와 취득세 중 일부 과다 부과된 부분의 취소를 요구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 모두 기각했다. 쟁점은 세금 부과가 적법한지 여부였으며, 법원은 부과처분이 적법하다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 1심 판결 이유를 항소심 법원이 그대로 인용하였다.
  • 법원은 원고가 주장하는 세금 부과의 과다 부분에 대해 충분한 근거가 없다고 보았다.
  • 재산세와 취득세 부과처분은 관련 법령과 절차에 따라 적법하게 이루어진 것으로 판단했다.
  • 원고의 청구는 이유 없다고 판단하여 기각 결정을 유지했다.

핵심 정리

원고가 세금 부과처분 중 일부가 과다하다며 취소를 요구했으나, 법원은 부과처분이 적법하다고 보고 청구를 모두 기각했다. 항소심도 1심 판단을 그대로 인정해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 대한스포츠센터 (소송대리인 법무법인 청률 담당변호사 이승기) 【피고, 피항소인】 부산광역시 연제구청장 (소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 박옥봉) 【제1심판결】 부산지방법원 2017. 2. 9. 선고 2016구합24053 판결 【변론종결】2017. 6. 21. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고가 2016. 7. 27. 원고에 대하여 한, 재산세 89,300,520원(지역자원시설세 5,677,560원, 지방교육세 13,542,180원 포함)의 부과처분 중 13,125,757원을 초과하는 부분, 재산세 43,736,110원(지방교육세 포함)의 부과처분 중 3,895,516원을 초과하는 부분, 취득세 157,758,190원(농어촌특별세 13,735,830원 포함)의 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 쓸 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트