기타 형사2010고단143서울중앙지방법원 1심2010-06-10 선고검수완료

고 노무현 전 대통령 국민장 영결식장에서 큰 소리로 항의하며 장례식 진행을 방해함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2010고단143 살인·상해치사 사건(2010년 6월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 1,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제158조, 형법 제70조, 형법 제69조 제2항 외 1개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 5월 29일, 서울 종로구 경복궁 앞뜰에서 고 노무현 전 대통령의 국민장 영결식이 엄숙히 진행 중이었다.
  • 피고인은 영결식 도중 갑자기 자리에서 일어나 행사 안내장을 들고 헌화대 쪽으로 빠르게 걸어가며 “사죄하라, 어디서 분향을 해”라고 크게 소리쳤다.
  • 경호원들이 피고인을 제지하며 영결식장 가장자리로 끌어내렸으나, 피고인은 계속 소리를 지르려 시도하며 장례식 진행을 방해했다.
  • 이로 인해 일부 참석자들이 “손대지 마라”, “살인마”, “사죄하라” 등의 소리를 내며 약 2분간 소란이 일었고, 사회자는 여러 차례 장내 정리를 요청했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 고 노무현 전 대통령의 국민장 영결식장에서 큰 소리로 항의하며 장례식 진행을 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 장의위원이자 국회의원임에도 장례식 방해죄의 주체가 될 수 있는지, 그리고 그의 행위가 정당한 항의인지 여부였다. 법원은 피고인의 행위가 장례식의 평온을 해치는 방해 행위로 인정되며, 정당한 행위로 볼 수 없다고 판단해 벌금 1,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국민장으로 정해진 전직 대통령 장례식은 국민 전체가 고인을 추모하는 행사로, 평온하고 엄숙하게 진행되어야 하며 이를 방해하는 행위는 장례식 방해죄가 성립한다.
  • 피고인은 영결식 중 가장 중요한 의식에서 갑자기 앞으로 나가 큰 소리로 항의하며 헌화 절차를 방해했고, 이로 인해 의식이 지연되고 소란이 발생했다.
  • 피고인은 국회의원이자 장의위원이지만, 국민 전체의 평온을 해치는 행위에 대해 면책되지 않으며 장례식 방해죄의 주체가 될 수 있다.
  • 피고인의 행위는 고인의 죽음에 대한 항의 표시였으나, 사회상규에 맞는 정당한 행위로 인정되지 않았다. 다른 수단을 사용할 수 있었음에도 큰 소리로 방해한 점이 고려되었다.
  • 피고인의 행위로 인해 일부 참석자들이 소란을 일으켰으나, 이들의 행동은 독립적인 의지에 따른 것이므로 피고인에게 형사 책임을 물을 수 없다.
  • 피고인은 장례식 방해의 고의가 있었으며, 행위로 인해 장례식의 평온한 진행이 어려워졌음을 인식하고 있었다.

핵심 정리

고 노무현 전 대통령의 국민장 영결식에서 피고인이 큰 소리로 항의하며 장례식 진행을 방해한 행위는 국민 전체의 추모 감정과 공공의 평온을 해치는 불법 행위로 인정되었다. 피고인은 국회의원이자 장의위원임에도 이러한 행위에 대해 책임을 면할 수 없으며, 법원은 이를 정당한 항의로 보지 않고 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 국장·국민장에 관한 법률에 의하여 ‘국민장’으로 정하여진 전직 대통령에 대한 장례식에서, 국민의 추모 감정 및 공공의 평온이라는 그 보호법익을 저해하는 행위를 한 경우, 장의위원이라 하더라도 장례식방해죄의 주체가 될 수 있다고 한 사례 [2] 피고인이 국민장으로 정하여진 전직 대통령에 대한 영결식 도중에 돌연 영결식장 앞으로 돌진하며, 헌화하려는 현직 대통령에게 “사죄하라”고 크게 소리를 질러서 소란을 일으킨 사안에서, 이는 장례식 ‘방해’행위에 해당한다고 한 사례 [3] 피고인이 국회의원이자 장의위원의 한 사람이라고 하더라도 국민장으로 정하여진 전직 대통령에 대한 장례식에서 항의표시로 큰소리를 질러 의식을 방해한 행위를 사회상규에 위배되지 않는 정당행위로 볼 수 없다고 한 사례

【피 고 인】 【검 사】 김인숙 【변 호 인】 법무법인 지음외 2인 【주 문】 피고인을 벌금 1,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은, 2009. 5. 29. 12:00경 서울 종로구 세종로 1-1에 있는 경복궁 앞뜰에서 개최된 고 노무현 전 대통령의 국민장 영결식장에서, 식장에 설치된 헌화대를 기준으로 오른쪽 방향 약 20m 떨어져 있는 지점의 가장 앞좌석에 앉아 있던 중 이명박 대통령 부부가 헌화하러 나가는 순간 좌석에서 갑자기 일어나 동그랗게 말은 행사 안내장을 앞으로 치켜든 채 빠르게 헌화대 방향으로 걸어가면서 “사죄하라, 어디서 분향을 해”라고 크게 소리를 질렀다. 이후 피고인은 영결식장 앞으로 뛰어나온 경호원들에 의하여 입이 막힌 채로 영결식장 오른쪽 가장자리로 끌려가면서 계속 소리를 지르려고 시도하는 등 헌화 절차의 원만한 진행을 저해함으로써 영결식의 평온한 수행에 지장을 주어 국민장 장의위원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트