행정2021구합29서울행정법원 1심2022-03-10 선고검수완료

북한 선원 2명을 북한으로 추방한 사건에 대해 인권침해라고 주장하며 진정을 제기함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2021구합29 행정 사건(2022년 3월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호, 국가인권위원회법 제30조 제1항, 국가인권위원회법 제36조 제1항 제1호 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2019년 11월 2일, 동해 북방한계선 인근 해상에서 북한 선원 2명이 나포되었다.
  • 2019년 11월 7일, 이 선원들은 판문점을 통해 북한으로 추방되었다.
  • 2019년 11월 11일, 인권단체가 국가인권위원회에 이 추방이 인권침해라며 진정을 제기했다.
  • 2020년 11월 23일, 국가인권위원회는 '이미 추방되어 조사가 어렵고 조사권한에 한계가 있다'며 진정을 각하했다.
  • 위원회는 통일부장관에게 관련 법령 개선 의견을 표명했고, 한 위원은 인권침해 판단 및 재발방지 권고가 필요하다는 소수의견을 냈다.

한눈에 보는 결론

인권단체가 북한 선원 2명의 강제송환이 인권침해라며 국가인권위원회에 진정했으나, 위원회가 '조사하기 적절하지 않다'는 이유로 각하하자, 법원은 이 각하결정이 위법하다고 판단하여 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호는 '조사하는 것이 적절하지 않다고 인정되는 경우'를 각하 사유로 규정하지만, 이는 다른 구제수단이 있는 등 객관적 사유로 제한 해석해야 한다.
  • 이 사건에서 피해자들은 이미 추방되어 다른 구제수단이 없으므로, 위원회가 조사하여 판단할 필요가 있다.
  • 위원회는 중앙합동정보조사팀 자료 등을 수집하고 피진정기관의 설명을 들었으므로, 본안 판단에 충분한 자료를 확보했다.
  • 피해자 의사를 확인할 수 없다는 점은 각하 사유가 될 수 없으며, 단순한 조사 어려움만으로 각하하는 것은 허용되지 않는다.

핵심 정리

국가인권위원회는 진정이 제기되면 특별한 사정이 없는 한 조사하여 본안 판단을 해야 하며, 단순한 조사 어려움이나 정치적 성격만으로 각하할 수 없다. 이 사건은 인권침해 주장에 대한 실질적 구제 절차의 중요성을 보여준다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    인권단체인 甲 사단법인이 국가인권위원회에 동해 북방한계선 인근 해상에서 나포된 북한 선원 2명을 판문점을 통해 북한으로 추방한 사건이 인권침해라고 주장하며 대통령 등을 상대로 진정서를 제출하였으나, 국가인권위원회가 위 진정이 ‘위원회가 조사하는 것이 적절하지 아니하다고 인정되는 경우’에 해당한다고 보아 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호에 따라 위 진정을 각하하는 결정을 한 사안에서, 위 진정은 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호의 각하 사유에 포섭되지 않으므로 이를 이유로 위 진정을 각하한 결정이 위법하다고 한 사례

【원 고】 사단법인 한반도인권과통일을위한변호사모임 (소송대리인 법무법인 파라클레투스 담당변호사 문수정) 【피 고】 국가인권위원회 (소송대리인 변호사 최은순) 【변론종결】2021. 11. 18. 【주 문】 1. 피고가 2020. 11. 23. 원고와 [별지 1] 목록 기재 피진정인들 사이의 2019진정0863900 북한선원 강제송환에 따른 인권침해 사건에 관하여 한 각하결정을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 결정의 경위 가. 원고는 2019. 11. 11. 피고에게, ‘2019. 11. 2. 동해 북방한계선 인근 해상에서 나포된 북한 선원 2명(이하 ‘피해자들’이라 한다)을 같은 달 7일 판문점을 통하여 북한으로 추방한 사건(이하 ‘이 사건 추방’이라 한다)’이 대한민국헌법(이하 ‘헌법’이라 한다), ‘고문 및 그 밖의 잔혹한 비인도적인 또는 굴욕적인 대우나 처벌의 방지에 관한 협약’(이하 ‘고문방지협약’이라 한다), 북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률(이하 ‘북한이탈주민법’이라 한다) 등에 반

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트