북한 선원 2명을 북한으로 추방한 사건에 대해 인권침해라고 주장하며 진정을 제기함
한눈에 요약
서울행정법원 2021구합29 행정 사건(2022년 3월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호, 국가인권위원회법 제30조 제1항, 국가인권위원회법 제36조 제1항 제1호 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 11월 2일, 동해 북방한계선 인근 해상에서 북한 선원 2명이 나포되었다.
- 2019년 11월 7일, 이 선원들은 판문점을 통해 북한으로 추방되었다.
- 2019년 11월 11일, 인권단체가 국가인권위원회에 이 추방이 인권침해라며 진정을 제기했다.
- 2020년 11월 23일, 국가인권위원회는 '이미 추방되어 조사가 어렵고 조사권한에 한계가 있다'며 진정을 각하했다.
- 위원회는 통일부장관에게 관련 법령 개선 의견을 표명했고, 한 위원은 인권침해 판단 및 재발방지 권고가 필요하다는 소수의견을 냈다.
한눈에 보는 결론
인권단체가 북한 선원 2명의 강제송환이 인권침해라며 국가인권위원회에 진정했으나, 위원회가 '조사하기 적절하지 않다'는 이유로 각하하자, 법원은 이 각하결정이 위법하다고 판단하여 취소했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호는 '조사하는 것이 적절하지 않다고 인정되는 경우'를 각하 사유로 규정하지만, 이는 다른 구제수단이 있는 등 객관적 사유로 제한 해석해야 한다.
- 이 사건에서 피해자들은 이미 추방되어 다른 구제수단이 없으므로, 위원회가 조사하여 판단할 필요가 있다.
- 위원회는 중앙합동정보조사팀 자료 등을 수집하고 피진정기관의 설명을 들었으므로, 본안 판단에 충분한 자료를 확보했다.
- 피해자 의사를 확인할 수 없다는 점은 각하 사유가 될 수 없으며, 단순한 조사 어려움만으로 각하하는 것은 허용되지 않는다.
핵심 정리
국가인권위원회는 진정이 제기되면 특별한 사정이 없는 한 조사하여 본안 판단을 해야 하며, 단순한 조사 어려움이나 정치적 성격만으로 각하할 수 없다. 이 사건은 인권침해 주장에 대한 실질적 구제 절차의 중요성을 보여준다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
인권단체인 甲 사단법인이 국가인권위원회에 동해 북방한계선 인근 해상에서 나포된 북한 선원 2명을 판문점을 통해 북한으로 추방한 사건이 인권침해라고 주장하며 대통령 등을 상대로 진정서를 제출하였으나, 국가인권위원회가 위 진정이 ‘위원회가 조사하는 것이 적절하지 아니하다고 인정되는 경우’에 해당한다고 보아 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호에 따라 위 진정을 각하하는 결정을 한 사안에서, 위 진정은 국가인권위원회법 제32조 제1항 제7호의 각하 사유에 포섭되지 않으므로 이를 이유로 위 진정을 각하한 결정이 위법하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 인권위 ‘北선원 강제북송 인권침해’ 진정 각하⋯ “실체 파악 한계”2020-12-30
해석·평가인권위는 피해자가 이미 북한으로 추방된 상황에서 실체 파악과 정보 접근에 한계가 있어 각하할 수밖에 없었다고 설명하며, 명확한 법적 근거 없는 강제 추방이 헌법상 존엄성과 신체의 자유를 침해하고 고문방지협약 위반 소지가 있다는 의견을 냈다. 이상철 상임위원은 조사된 사실만으로도 인권침해 판단이 충분하다며 관련자 문책과 법령·매뉴얼 정비를 권고하는 소수의견을 냈고, 한변은 각하 결정이 인권위 존재 이유를 부정하는 위법한 처사라고 비판했다.
- 한변, 北선원 강제북송 진정 각하한 인권위 상대 소송2021-01-04
해석·평가한변은 인권위의 각하 결정이 인권위의 존재 이유를 스스로 부정하는 위법한 처사라고 비판하며, 피해자 추방이 조사 어려움을 초래했다면 그 자체가 위법이라고 주장했다. 또한 인권위가 중대한 인권침해 사안에 대해 신속히 결론을 내렸어야 한다고 강조했다.
- 인권위, '북한 선원 강제북송 조사' 진정 또 각하... 재판 진행 중2023-08-01
해석·평가인권위는 형사 재판이 진행 중이고 별도 자료 제출이 없어 현실적으로 조사가 어렵다고 설명하며 각하 결정을 내렸다. 이는 과거에도 사건 경위 파악과 정보 접근 제한을 이유로 각하했던 결정과 같은 맥락으로, 인권침해 진정에 대한 인권위의 소극적 태도를 보여준다.
- 국가인권위, 법원이 ‘북한 선원 강제추방’ 위법 지적하자 항소 | 법원...2022-03-28
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요