민사2005가합73377서울중앙지방법원 1심2006-10-18 선고검수완료

고등학교 교사들이 출제한 시험문제를 피고가 허락 없이 인터넷 사이트에서 유상으로 다운로드 서비스로 제공함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005가합73377 민사 사건(2006년 10월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 저작권법 제2조 제1호, 저작권법 제2조 제2호, 저작권법 제9조 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 공립고등학교와 사립고등학교에 재직 중인 교사들이 학생들의 학업성취도 평가와 내신성적 산출을 위해 중간·기말고사 시험문제를 단독 또는 공동으로 출제하였다.
  • 피고 회사는 인터넷 교육정보 서비스 사업을 목적으로 설립되어 '족보닷컴'이라는 홈페이지를 운영하면서 전국 중·고등학교 시험문제를 자료화하여 유상으로 다운로드 서비스를 제공하였다.
  • 피고는 2003년 7월경부터 2005년 9월 15일경까지 교사들의 허락 없이 시험문제를 복제·전송하고 출제자 표시를 삭제한 채 서비스하였다.
  • 피고의 서비스는 프린트전용회원용과 편집전용회원용으로 나뉘어 6개월 또는 12개월 단위로 5만 원에서 10만 원의 가격에 제공되었다.
  • 원고 교사들과 학교법인은 피고를 상대로 저작권 침해를 이유로 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였다.

한눈에 보는 결론

교사들이 출제한 고등학교 시험문제를 피고가 허락 없이 인터넷 사이트에서 유상으로 제공한 사건에서, 법원은 공립고등학교 시험문제는 학교 명의로 공표된 단체명의저작물로서 지방자치단체에 저작권이 귀속된다고 보아 해당 교사들의 청구를 받아들이지 않았고, 사립고등학교 시험문제는 출제자 개인의 기명저작물로서 교사들에게 저작권이 있다고 인정하여 일부 교사들의 청구를 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 고등학교 교사들이 남의 것을 그대로 베끼지 않고 정신적 노력을 기울여 출제한 시험문제의 질문과 답안 표현에 최소한도의 창작성이 인정되면 저작권법상 보호되는 저작물에 해당한다고 보았다.
  • 저작권법 제9조에 따르면 법인의 지휘·감독을 받으며 업무상 작성하고 법인 명의로 공개된 저작물은 기명저작물이 아닌 이상 법인에 저작권이 귀속되며, 여기서 '일반공중'은 불특정 다수뿐 아니라 특정 다수인 경우도 포함한다고 해석하였다.
  • 공립고등학교 시험문제는 학교의 기획하에 교사들이 업무상 작성하였고, 문제지에 학교 명칭만 기재되고 출제자 표시가 없으며, 해당 학년 학생들에게 배포되고 회수되지 않았으므로 학교 명의로 공표된 단체명의저작물로서 지방자치단체에 저작권이 귀속된다고 판단하였다.
  • 사립고등학교 시험문제는 시험지 일부에 학교 명칭이 기재되어 있으나 이는 출제자가 시험을 특정하기 위해 임의로 표시한 것에 불과하여 저작권 귀속주체를 표시한 것으로 보기 어렵다고 보았다.
  • 따라서 사립고등학교 시험문제는 단체명의저작물로 볼 수 없고, 출제자로 시험지에 이름이 기재된 교사들에게 저작권이 귀속된다고 판단하였다.

핵심 정리

이 사건은 학교 시험문제도 최소한의 창작성이 있으면 저작권법의 보호를 받는 저작물이 될 수 있음을 확인한 판결이다. 또한 공립학교와 사립학교 시험문제의 저작권 귀속이 학교 명의 공표 여부와 출제자 표시 방식에 따라 달라질 수 있다는 점을 보여주며, 학교 시험문제를 허락 없이 상업적으로 이용하는 행위는 저작권 침해가 될 수 있다는 점을 시사한다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009나92144·서울고등법원·2010-08-25·2심·원고 패소

원고들이 공동저작자로서 교과서 저작인격권 침해를 주장하며 수정 중지를 요구했으나, 피고들은 교육부의 공식 수정지시에 따라 교과서를 수정·발행·배포함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2025나13164·수원고등법원·2026-07-23·2심·원고 일부 승소

원고의 강연 내용을 바탕으로 글을 작성하고, 피고 단독 저자로 등록·표시한 책자를 출판해 배포함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
61%
2006가단53427·서울중앙지방법원·2008-10-31·1심·원고 패소

공인회계사 학원 강사인 원고와 피고가 서로의 재무관리 수험서를 표절했다며 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
61%
2015나2015274·서울고등법원·2016-05-12·2심·원고 일부 승소

퇴사 후 피고 회사가 원고 광화문 입체퍼즐과 유사한 숭례문 입체퍼즐을 제조·판매함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
60%
89나32908·서울고등법원·1990-02-13·2심·원고 일부 승소

사진작가의 누드사진을 잡지사가 동의 없이 게재하고 원제목과 다른 자극적 제목을 붙여 실음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
60%
2005나3518·서울중앙지방법원·2005-07-22·2심·원고 패소

프리랜서 사진작가가 인터넷에 게시한 풍경사진 13장을 피고가 무단 복제해 개인 저장폴더에 보관함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
59%
2006나16757·서울중앙지방법원·2007-07-13·2심·원고 패소

원고가 자신의 만화 '바람의 나라'가 피고의 드라마 시놉시스 '태왕사신기'에 저작권 침해를 당했다고 주장함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
59%
83나4449·서울고등법원·1984-11-28·2심·원고 일부 승소

방송극본을 무단으로 복제한 TV 드라마 녹화작품을 VTR 테이프에 복사해 판매함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
52%
2003가합66177·서울중앙지방법원·2006-10-10·1심·원고 일부 승소

가수의 음원을 무단으로 복제·편집해 편집음반을 제작·판매하고 멀티테이프 이용을 허락함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
52%
2009나53224·서울고등법원·2010-09-09·2심·원고 일부 승소

피고가 스타벅스 매장에서 일반 판매용이 아닌 특수 제작된 배경음악 CD를 재생함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
51%
2011나70802·서울고등법원·2012-07-25·2심·원고 일부 승소

여우 머리 도안을 복제하여 판매한 저작권 침해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
50%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 고등학교 교사들이 소속 학교 학생들의 학업수행 정도의 측정 및 내신성적을 산출하기 위하여 남의 것을 그대로 베끼지 아니하고 출제한 시험문제의 질문의 표현이나 제시된 답안의 표현에 최소한도의 창작성이 있는 경우, 그 시험문제가 저작권법상의 저작물에 해당하는지 여부(적극) [2] 단체명의저작물의 저작권 귀속에 관한저작권법 제9조에서 정한 ‘일반공중’의 의미 [3] 공립고등학교 교사들이 출제한 교내 중간·기말 고사 시험문제가 당해 고등학교의 명의로 공표된 단체명의저작물로서저작권법 제9조에 의하여 그 저작권이 위 학교의 설립주체인 지방자치단체에 귀속한다고 한 사례 [4] 사립고등학교 교사들이 출제한 교내 중간·기말 고사 시험문제가저작권법 제9조의 단체명의저작물에 해당하지 않으므로 그 저작권은 출제자인 교사들에게 귀속한다고 한 사례

【원 고】 김용환외 39인 (소송대리인 변호사 남기송) 【피 고】 교육지대 주식회사 (소송대리인 법무법인 화우 담당변호사 김영국외 1인) 【변론종결】2006. 9. 27. 【주 문】 1. 피고는 별지1 원고들목록 27 내지 39항 기재 각 원고들에게 별지3 원고별손해액의 전체손해액란 각 기재와 같은 금원 및 이에 대하여 2005. 8. 30.부터 2006. 10. 18.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 각 금원을 지급하라. 2. 별지1 원고들목록 27 내지 39항 기재 각 원고들의 각 나머지 청구, 별지1 원고들목록 1 내지 26, 40항 기재 각 원고들의 각 청구를 각 기각한다. 3. 소송비용 중 별지1 원고들목록 27 내지 39항 기재 각 원고들과 피고 사이에 생긴 부분의 9/10는 위 원고들이, 나머지는 피고가 각 부담하고, 별지1 원고들목록 1 내지 26, 40항 기재 각 원고들과 피고 사이에 생긴 부분은 별지1 원고들목록 1 내지 26, 40항 기재 각 원고들이 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다. 【청구취지】원고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도4건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

  • 교사들 ''족보닷컴''에 열받았다2005-07-14

    해석·평가교총과 교사들은 사교육 업체들이 학교 시험문제를 상업적으로 이용하는 행위를 저작권 침해로 규정하고 법적 대응에 나선 배경을 설명하며, 대법원 판례를 근거로 민·형사상 책임을 물을 수 있다고 주장한다. 이는 학교 시험문제의 저작권 보호 필요성에 대한 해석과 향후 유사 소송 및 형사고발 가능성에 대한 전망을 담고 있다.

  • 학교 시험문제는 교사에게 저작권 있다2006-10-18

    해석·평가법원은 교사가 만든 시험문제가 교과서를 발췌·변형했더라도 창작성이 있는 독립된 저작물로 인정된다고 판시했다. 다만 시험문제지에 학교명이 명기되고 출제자 표시가 없으며 학생들에게 배포 후 회수되지 않은 경우 저작권이 교사가 아닌 학교에 있다고 봤다.

  • 교사들, '족보닷컴'에 열받았다2005-07-14

    해석·평가교사들은 자신이 출제한 시험 문제가 무단으로 유료 판매되는 것에 대해 저작권 침해라고 보고 법적 대응을 결정했다. 교총 관계자는 교사가 출제한 문제도 저작권과 지적소유권을 가지며, 권리 보호를 위한 소송이라고 설명했다. 또한 향후 유사 행위가 계속될 경우 출판사 등으로 법적 대응을 확대할 계획이다.

  • “학교 기출문제 무단게재 저작권침해”2005-07-14

    해석·평가교총 측은 내신 강화 대입시안 이후 기출문제 판매가 극심해져 공교육 정상화 취지를 흐리고 교사 평가권을 훼손한다고 비판하며, 향후 민사상 손해배상 청구와 형사고발도 진행할 방침이라고 밝혔다. 교총 고문변호사는 대법원이 대학입시 문제를 저작권법 보호 대상으로 인정한 판례를 들어 영리목적 사용에 대해 충분히 책임을 물을 수 있다고 주장했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트