정보통신망법위반(해킹 등)2004노125고등군사법원 2심2005-01-11 선고검수완료

피고인이 타인의 아이디와 비밀번호를 사용해 정보통신망에 무단으로 접속함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

고등군사법원 2004노125 정보통신망법위반(해킹 등) 사건(2005년 1월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 선고유예이다. 적용 법조는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제63조 제1항 제1호, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제48조 제1항, 형법 제37조 전단 외 5개이다.

양형 비교

정보통신망법위반(해킹 등) 1심 판결 전체(26건)로 보면 실형 31%, 집행유예 31%, 벌금 31%, 무죄 8%다.

정보통신망법위반(해킹 등) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 3월 12일, 피고인이 타인의 아이디와 비밀번호를 이용해 정보통신망에 무단으로 접속하였다.
  • 피고인은 자신의 사무실에서 컴퓨터를 사용해 허용된 권한을 넘어서 다른 사람의 계정으로 웹메일과 전자결제시스템에 접속하였다.
  • 이 사건은 원심에서 형의 선고 유예 처분을 받았으나, 법원이 원심판결을 파기하고 다시 판단하였다.
  • 피고인은 정보통신망에 부정하게 침입한 혐의를 받았으며, 이에 대해 법률 해석과 적용이 쟁점이 되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 타인의 아이디와 비밀번호를 이용해 허가받지 않은 정보통신망에 접속한 혐의를 받았다. 법원은 단순히 아이디와 비밀번호를 사용해 무단 접속하는 행위도 처벌 대상에 포함된다고 판단했다. 결국 피고인에게 벌금 100만원의 형이 선고되었으나, 초범이고 반성하는 점 등을 고려해 형의 선고를 유예하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법률 문언과 입법 취지를 종합해 보면, 정보통신망에 부정하게 침입하는 행위는 보호조치를 침해하거나 훼손하지 않아도 처벌 대상이다.
  • 단순히 타인의 아이디와 비밀번호를 사용해 무단 접속하는 행위도 정보통신망의 안정성을 위협하는 해킹 범죄에 해당한다.
  • 법원은 피고인의 주장이 정보통신망 운영자의 권한 취득만 처벌하는 것으로 해석하는 것은 법 취지에 맞지 않다고 판단했다.
  • 피고인이 허용된 접근 권한을 넘어서 다른 사람의 계정에 접속한 점, 그리고 당시 상황과 피고인의 반성 태도 등을 종합해 형의 선고를 유예하는 것이 적절하다고 봤다.

핵심 정리

타인의 아이디와 비밀번호를 이용해 허가받지 않은 정보통신망에 접속하는 행위도 처벌 대상이다. 법원은 피고인의 범행을 인정하면서도 초범이고 반성하는 점을 고려해 형의 선고를 유예했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유3건
  • 초범
  • 진지한 반성
  • 피고인에 대한 선처 탄원
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 찰 관】 대위 박재현 【변 호 인】 군법무관 중위 한정석(국선) 【변 론】 거침 【원심판결】 육군본부 보통군사법원 2004.3.12. 선고 2004고2 판결(관할관, 2004.3.22. 원판결 확인) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인에 대하여 형의 선고를 유예한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 피고인의 항소이유의 요지는 첫째,정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제48조 제1항은 정보통신망의 운영자의 권한을 취득하여 안정적인 전산망운영을 위협하는 행위들을 규율하고자 하는 규정이므로 단순히 타인의 아이디와 비밀번호를 이용하여 타인의 정보통신망에 접근하는 행위는 처벌할 수 없으므로 무죄를 선고하여야 한다는 것이며, 둘째, 원심의 양형은 너무 무거워 부당하다는 것이다. 2. 판단 가. 직권판단 피고인의 항소이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 살피건대, 검찰관은 당심에 이르러 적용법조를 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제63조 제1항 제1호로 변경하는 공소장변경허가를 신청하였고 당원이 이를 허가하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트