파킨슨병 환자에게 멕페란 주사를 투여해 의식저하와 발음장애를 발생시킴
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
창원지방법원 2023노495 약사·식품·의료 사건(2024년 5월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 10월, 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제27조, 형법 제30조이다.
양형 비교
약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 2월 8일, 피고인이 파킨슨병 환자인 피해자에게 멕페란 주사를 투여함.
- 피해자는 멕페란 투여 후 의식이 흐려지고 발음이 어려워지는 증상을 보임.
- 피해자의 파킨슨병 병력에 대해 피고인은 충분히 확인하지 않고 주사를 놓음.
- 멕페란은 파킨슨병 환자에게 도파민 기능을 방해해 증상을 악화시킬 수 있는 약물임.
- 법원은 피고인이 환자의 병력을 제대로 확인하지 않은 과실이 있다고 판단함.
- 이에 따라 피고인의 멕페란 투여와 피해자의 상해 사이에 인과관계가 인정됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 파킨슨병 환자인 피해자에게 멕페란 주사를 투여해 피해자가 의식저하와 발음장애 등 상해를 입게 한 사건이다. 쟁점은 피고인이 환자의 병력을 제대로 확인하지 않아 업무상 과실이 있었는지와 멕페란 투여와 상해 사이의 인과관계였다. 법원은 피고인의 과실과 인과관계를 인정해 금고 10월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 멕페란은 도파민 수용체를 차단해 파킨슨병 증상을 악화시킬 수 있어 투여에 주의가 필요함.
- 피고인은 피해자의 파킨슨병 병력을 문진하지 않고 멕페란 주사를 투여해 주의 의무를 다하지 못함.
- 전문가 의견에 따르면 멕페란 투여가 피해자의 의식저하와 발음장애 등 이상반응을 일으킨 것으로 보임.
- 피고인 스스로도 피해자의 병력을 알았다면 투여하지 않았을 것이라고 진술함.
- 법원은 피고인의 과실과 멕페란 투여로 인한 상해 사이에 인과관계를 인정함.
- 양형에 대해 피고인과 검사 모두 불복했으나 법원은 원심 형량이 합리적이라고 판단해 항소를 기각함.
핵심 정리
피고인은 파킨슨병 환자의 병력을 제대로 확인하지 않고 멕페란 주사를 투여해 환자에게 상해를 입혔다. 법원은 피고인의 과실과 상해 사이의 인과관계를 인정해 금고 10월에 집행유예 2년을 선고하며 항소를 모두 기각했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 의사 유죄판결 '여진'… 진료 회피 부추겨 vs 의무이행 안한 것2024-06-12
해석·평가의료계는 이번 판결이 의사의 선한 의도와 의료 행위의 특수성을 고려하지 않아 방어 진료와 진료 회피를 부추길 것이라고 우려한다. 반면 환자 측은 의사가 기본적인 병력 확인 의무를 이행하지 않은 잘못이 명확하다고 반박한다.
- 문진 제대로 안하고 주사해 환자 상해 입힌 60대 의사 '집유'2024-06-08
해석·평가의사가 파킨슨병 환자에게 금기 약물을 투여한 사건에 대해, 법원은 의사가 환자의 병력을 제대로 확인하지 않은 업무상 과실을 인정했으며, 이로 인한 상해 결과와의 인과관계도 인정된다고 판단했다. 항소심은 원심의 판단에 잘못이 없다고 보아 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했다.
- 임현택 “교도소 갈 위험 무릅쓸 중요한 환자 없어”…보건지소 “부작...2024-06-11
해석·평가의료계는 맥페란 처방 유죄 판결이 의사들에게 부작용 위험이 있는 약물 처방을 기피하게 만들어 고위험 환자 진료 회피와 필수의료 기피를 초래할 것이라고 우려하며, 이는 결국 환자 피해로 이어질 것이라고 비판했다. 임현택 의협 회장은 모든 구토 환자에 항구토제 사용을 중단하라고 주장하며, 판사에 대한 원색적 비난을 퍼부었다. 보건지소는 부작용 대처가 어렵다며 일부 약물 처방을 제한하는 공지를 내걸었다.
- 의협 회장이 저격한 법원 판결, 알고 보니 의협 감정서가 근거2024-06-14
- 멕페란 투여 금고형 의사, 4년 만에 '무죄'2026-04-05
해석·평가대법원은 의사의 업무상 과실이 증명되었다는 사정만으로 인과관계를 추정하거나 증명 정도를 경감할 수 없다며, 검찰이 금기 약물 투여와 환자의 상해 사이의 인과관계를 엄격히 입증해야 한다고 판단했다. 의료계는 이번 무죄 판결이 진료 현장의 혼란과 방어 진료를 부추기는 사법 관행에 경종을 울렸다고 평가하며, 고의 없는 의료과실에 대해 인과관계를 엄격히 따지지 않는 '함무라비 법전식' 판결을 반복해서는 안 된다고 주문했다.
- 의협 회장 저격한 ‘유죄 판결’, 의협 감정서가 근거2024-06-14
- 반복되는 형사 처벌…응급의학 전공의 판결에 의료계가 ‘응급의료 붕괴...2026-05-13
- DUR도 '경고' 않는 파킨슨-맥페란 처방…政, 문제되니 개선 검토2024-06-21
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요