기타 형사2023노495창원지방법원 2심2024-05-30 선고검수완료

파킨슨병 환자에게 멕페란 주사를 투여해 의식저하와 발음장애를 발생시킴

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2023노495 약사·식품·의료 사건(2024년 5월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 10월, 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제27조, 형법 제30조이다.

양형 비교

약사·식품·의료 1심 판결 전체(83건)로 보면 실형 4%, 집행유예 7%, 벌금 8%, 무죄 16%다.

약사·식품·의료 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2022년 2월 8일, 피고인이 파킨슨병 환자인 피해자에게 멕페란 주사를 투여함.
  • 피해자는 멕페란 투여 후 의식이 흐려지고 발음이 어려워지는 증상을 보임.
  • 피해자의 파킨슨병 병력에 대해 피고인은 충분히 확인하지 않고 주사를 놓음.
  • 멕페란은 파킨슨병 환자에게 도파민 기능을 방해해 증상을 악화시킬 수 있는 약물임.
  • 법원은 피고인이 환자의 병력을 제대로 확인하지 않은 과실이 있다고 판단함.
  • 이에 따라 피고인의 멕페란 투여와 피해자의 상해 사이에 인과관계가 인정됨.

한눈에 보는 결론

피고인은 파킨슨병 환자인 피해자에게 멕페란 주사를 투여해 피해자가 의식저하와 발음장애 등 상해를 입게 한 사건이다. 쟁점은 피고인이 환자의 병력을 제대로 확인하지 않아 업무상 과실이 있었는지와 멕페란 투여와 상해 사이의 인과관계였다. 법원은 피고인의 과실과 인과관계를 인정해 금고 10월에 집행유예 2년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 멕페란은 도파민 수용체를 차단해 파킨슨병 증상을 악화시킬 수 있어 투여에 주의가 필요함.
  • 피고인은 피해자의 파킨슨병 병력을 문진하지 않고 멕페란 주사를 투여해 주의 의무를 다하지 못함.
  • 전문가 의견에 따르면 멕페란 투여가 피해자의 의식저하와 발음장애 등 이상반응을 일으킨 것으로 보임.
  • 피고인 스스로도 피해자의 병력을 알았다면 투여하지 않았을 것이라고 진술함.
  • 법원은 피고인의 과실과 멕페란 투여로 인한 상해 사이에 인과관계를 인정함.
  • 양형에 대해 피고인과 검사 모두 불복했으나 법원은 원심 형량이 합리적이라고 판단해 항소를 기각함.

핵심 정리

피고인은 파킨슨병 환자의 병력을 제대로 확인하지 않고 멕페란 주사를 투여해 환자에게 상해를 입혔다. 법원은 피고인의 과실과 상해 사이의 인과관계를 인정해 금고 10월에 집행유예 2년을 선고하며 항소를 모두 기각했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 쌍방 【검 사】 정종일(기소), 김창하(공판) 【변 호 인】 법무법인 청운 담당변호사 최용대 【원심판결】 창원지방법원 통영지원 2023. 2. 8. 선고 2022고단1018 판결 【주 문】 피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인 1) 사실오인 내지 법리오해 피고인은 문진의무를 충실히 이행하였고, 파킨슨병 환자에 대한 멕페란 투여가 절대적인 금기사항은 아니므로 피고인에게 업무상 과실이 인정되지 않는다. 설령 피해자에게 발생한 의식저하 또는 상실, 발음장애 등을 상해로 인정하더라도 멕페란 투여와 상해 결과 사이에 인과관계가 없다. 2) 양형부당 원심의 형(금고 10월, 집행유예 2년)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 검사(양형부당) 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다. 2. 피고인의 사실오인 내지 법리오해 주장에 관한 판단 피고인은 원심에서도 이 부분 항소이유와 동일한 취지의 주장을 하였고, 원심은 ‘피고인과 변호인의 주장에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도8건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트