기타 형사2008고단2454수원지방법원안산지원 1심2008-10-08 선고검수완료

임의 경매로 낙찰받은 아파트 내 여러 시설을 뜯어내고 파손함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 12월 27일, 피고인은 임의 경매를 통해 OO지역 아파트를 낙찰받아 소유권을 취득했다.
  • 이후 피해자 측에서 법적 절차를 통해 피고인에게 아파트를 인도해 달라고 요구했다.
  • 2008년 1월 26일, 피고인은 이사하는 과정에서 아파트 내부의 여러 시설을 뜯어내고 파손했다.
  • 파손된 시설은 거실 아트박스, 콘솔박스, 욕실 샤워기, 주방 싱크대, 붙박이장, 출입문, 전기시설, 조명시설, 보일러시설, 천장 몰딩, 벽지 등 다양했다.
  • 피해자 소유의 재산이 시가 불상액 상당으로 손상되었다.
  • 피해자 측은 배상을 신청했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 임의 경매로 낙찰받은 아파트에서 내부 시설을 파손한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행위가 재산을 훼손한 범죄에 해당하는지와 배상 책임 범위였다. 법원은 피고인의 행위를 인정해 징역 6월에 집행유예 1년을 선고했으나, 피해자의 배상 신청은 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 아파트 소유권을 취득했으나, 인도 요구에 불만을 품고 시설을 파손한 점을 인정했다.
  • 파손된 시설들이 피해자 소유의 재산으로서 시가 상당의 손해가 발생한 사실을 확인했다.
  • 피고인의 일부 진술과 증인 진술, 현장 사진 등 증거를 토대로 범죄 사실을 인정했다.
  • 다만, 배상 책임 범위가 명확하지 않아 피해자의 배상 신청은 받아들이지 않았다.
  • 피고인이 상당한 금원을 공탁한 점 등을 고려해 집행유예를 선고했다.

핵심 정리

피고인은 임의 경매로 낙찰받은 아파트에서 내부 시설을 파손해 법적 처벌을 받았다. 법원은 범죄 사실을 인정하면서도 배상 신청은 받아들이지 않고 집행유예를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트